Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 января 2018 г. по делу N 33-533/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С,

судей Котова Д.О, Панас Л.Ю,

при секретаре Драчевой Т.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Третьякова Сергея Юрьевича на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Иск Третьякова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Филиала Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в г. Архангельске внести в автоматизированную систему страхования Российского Союза Автостраховщиков сведения о наличии у Третьякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение N, водительского класса "9" (КБМ 0,7) на начало годового срока страхования - 04.08.2017.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде излишне уплаченной страховой премии в размере 962 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 101 рубль 78 копеек, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Филиала Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в г. Архангельске государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход муниципального бюджета".

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С, судебная коллегия

установила:

Третьяков С.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в городе Архангельске (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о возложении обязанности внести достоверные сведения о коэффициенте страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО (далее - коэффициент КБМ) в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС РСА) с 04 августа 2017 года, взыскании убытков в размере 962 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 рубль 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал, что 04 августа 2016 года между сторонами заключен договор обязательного страхования, по условиям которого ему присвоен 3 водительский класс и коэффициент КБМ равный 1, в связи с чем размер страховой премии составил 3850 рублей 33 копейки. В результате неприменения страховщиком мер по внесению достоверных сведений по коэффициенту КБМ в АИС РСА и применения завышенного коэффициента КБМ истцу причинены убытки в виде излишне уплаченной страховой премии. Претензия о проверке коэффициента КБМ оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении производных исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Считает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет три года как по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе с участием истца, в отсутствие ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав истца, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрена пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) аналогично установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов" установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения 2 Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения коэффициентов КБМ.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона об ОСАГО, автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

В целях применения коэффициента "бонус - малус" в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно статье 9 Закона об ОСАГО страховщик обязан применять при расчете страховой премии действительные коэффициенты КБМ.

В силу пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Судом установлено, что 04 августа 2016 года между Третьяковым С.Ю. и ОАО "АльфаСтахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение которого выдан страховой полис серии N, сроком действия с 04 августа 2016 года по 03 августа 2017 года.

Страховая премия по договору рассчитана с применением коэффициента КБМ 1 (водительский класс 3) и составила 3850 рублей 33 копейки.

Факт присвоения 3 водительского класса истцу при заключении договора обязательного страхования подтверждается сведениями АИС РСА, предоставленными по запросу суда.

В предшествующий период страхования с 23 сентября 2015 года по 22 сентября 2016 года ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серии N, страховая премия по договору рассчитана с применением коэффициента КБМ 0,75 (водительский класс 8).

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание фактическое наличие в АИС РСА сведений о страховании истца, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав право истца на 9 водительский класс, с применением коэффициента КБМ 0,7 на начало годового срока страхования с 04 августа 2017 года.

При этом суд исходил из того, что истец при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являлся лицом, в отношении которого имелись сведения о страховании, при отсутствии осуществления страховых выплат за предшествующие периоды.

Судебная коллегия с выводом суда об этом соглашается, оснований для признания его неправильным не усматривает.

Отказывая в удовлетворении производных требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

С обоснованностью вывода суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении производных исковых требований судебная коллегия не может согласиться по доводам апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 ГК РФ условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности осуществления страхового возмещения, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и акта их разъяснения следует, что к требованиям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, условия которого не соответствуют закону или иным правовым актам, применяются положения о недействительности ничтожной сделки, срок исковой давности по которым составляет три года, который соответствует общему сроку исковой давности, установленному пунктом 2 статьи 966 ГК РФ.

Исходя из того, что о применении повышенного коэффициента КБМ при расчете страховой премии истцу стало известно в момент заключения договора страхования (04 августа 2016 года), у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении производных исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку произведенные истцом расчеты взыскиваемых сумм: излишне уплаченной страховой премии 962 рубля 58 копеек (статья 15 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2016 года по 04 сентября 2017 года в размере 101 рубль 78 копеек (статья 395 ГК РФ) ответчиком не оспорены, проверены судебной коллегией, признаны верными.

Установив факт нарушения прав истца, обстоятельства, при которых были допущены нарушения, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, полагая данную сумму соразмерной допущенному нарушению прав потребителя (статьи 151, 1101 ГК РФ, статья 15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 782 рубля 18 копеек.

В связи с отменой решения суда и удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" в соответствии со статьей 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года отменить в части и принять по делу новое решение, которым исковые требования Третьякова Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в городе Архангельске о возложении обязанности внести достоверные сведения по коэффициенту КБМ в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования с 04 августа 2017 года, взыскания убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в городе Архангельске внести в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о наличии у Третьякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение N, водительского класса "9" (коэффициент КБМ 0,7) на начало годового срока страхования - 04 августа 2017 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в городе Архангельске в пользу Третьякова Сергея Юрьевича денежную сумму в размере 962 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 рубль 78 копеек, штраф в размере 782 рубля 18 копеек, всего 2346 рублей 54 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в городе Архангельске в доход бюджета муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий

Р.С. Пономарев

Судьи

Д.О. Котов

Л.Ю. Панас