Решение Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 12-5/2018

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выровщиковой Людмилы Ивановны на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Выровщиковой Людмилы Ивановны,

установил:

13 ноября 2017 года в 17 часов 00 минут Выровщикова Л.И, находясь во втором подъезде (адрес), то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в двери, показывала непристойные жесты в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2017 года Выровщикова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Выровщикова Л.И. выражает несогласие с состоявшемся в отношении нее постановлением судьи районного суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Выровщикову Л.И, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона судьей по настоящему делу соблюдены.

Факт совершения Выровщиковой Л.И. мелкого хулиганства при вышеуказанных обстоятельствах самой Выровщиковой Л.И. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО4 в отделение полиции о привлечении Выровщиковой Л.И. к административной ответственности; рапортом сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России "Орское"; протоколом о доставлении Выровщиковой Л.И. в отделение полиции; протоколом об административном задержании Выровщиковой Л.И.; письменным объяснением ФИО4; письменным объяснением Выровщиковой Л.И.; копией паспорта Выровщиковой Л.И.; сведениями о судимости Выровщиковой Л.И.; копией приговора в отношении Выровщиковой Л.И.

Так, из заявления ФИО4 в отделение полиции следует, что она просит о привлечении Выровщиковой Л.И. к административной ответственности в связи с тем, что последняя 13 ноября 2017 года возле (адрес), а также в подъезде указанного дома выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, а также стучала в дверь квартиры.

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что 13 ноября 2017 года около 17.00 часов в подъезде (адрес) Выровщикова Л.И. стучала в дверь и громко выражалась грубой нецензурной бранью. Затем Выровщикова Л.И. вышла на улицу и так же продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и детей.

Достоверность объяснений указанного лица сомнений не вызывает. Оснований для оговора Выровщиковой Л.И. у указанного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имелось. Его объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с объяснениями Выровщиковой Л.И, которая показала, что 13 ноября 2017 года около 17.00 часов она не могла попасть в свою квартиру по (адрес), в связи с чем стала стучать в дверь и кричать в подъезде, выражалась грубой нецензурной бранью. Затем вышла на улицу, где продолжила выражаться грубой нецензурной бранью.

В суде второй инстанции Выровщикова Л.И. показала, что стучала в дверь своей квартиры, а поскольку никто ей не открыл, он стала выражаться нецензурной бранью. В состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Изложенные выше доказательства и другие, перечисленные в постановлении, судьей районного суда обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности Выровщиковой Л.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Выровщиковой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе Выровщикова Л.И. указывает на нарушение своего права на защиту в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

Данный довод жалобы не влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Выровщикова Л.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 19), которое было лично вручено Выровщиковой Л.И. под роспись. Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО5, извещение о времени и месте рассмотрения дела было вручено Выровщиковой Л.И. 24 ноября 2017 года. Факт вручения Выровщиковой Л.И. уведомления о времени и месте рассмотрения дела при рассмотрении жалобы в Оренбургском областном суде последней не оспаривается.

Выровщикова Л.И. имела возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с ее участием, однако данным правом не воспользовалась. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с участием Выровщиковой Л.И. в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судьей районного суда при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении в отношении Выровщиковой Л.И. правомерно рассмотрено в ее отсутствие.

Таким образом, нарушений прав Выровщиковой Л.И. на защиту не имеется.

Доводы Выровщиковой Л.И. о совершении административного правонарушения ввиду болезненного состояния психики не могут быть приняты во внимание. В материалах дела сведений о наличии у Выровщиковой Л.И. заболевания, влекущего расстройство психики, при наличии которого во время совершения противоправных действий она не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не имеется.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи районного суда. Привлекая Выровщикову Л.И. к административной ответственности, судья районного суда установил, что административное правонарушение Выровщиковой Л.И. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Однако допустимых доказательств, подтверждающих нахождение Выровщиковой Л.И. во время совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. Сама Выровщикова Л.И. наличие у неё состояния алкогольного опьянения отрицает.

Учитывая изложенное, указание на наличие у Выровщиковой Л.И. состояния алкогольного опьянения подлежит исключению из постановления судьи районного суда.

При рассмотрении жалобы в Оренбургском областном суде Выровщикова Л.И. просит освободить её от административного наказания, поскольку после отбывания наказания по уголовному делу ей предстоит операция, средств на оплату штрафа не имеет.

Оснований для освобождения Выровщиковой Л.И. от административного наказания не имеется. Постановление судьи о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Выровщиковой Л.И. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Выровщиковой Л.И, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП для данного вида наказания.

Постановление о привлечении Выровщиковой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Выровщиковой Людмилы Ивановны изменить, исключив указание на нахождение Выровщиковой Л.И. в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина