Определение Оренбургского областного суда от 24 января 2018 г. по делу N 12-7/2018

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Первомайского района Оренбургской области ФИО4 об отказе от протеста на определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении *** Жубанова Тимерхана Тюлюгеновича,

установил:

исполняющим обязанности прокурора Первомайского района Оренбургской области 13 сентября 2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении *** Жубанова Т.Т.

24 ноября 2017 года дело об административном правонарушении поступило в Первомайский районный суд Оренбургской области.

01 декабря 2017 года судьей Первомайского районного суда Оренбургской области вынесено определение о возвращении дела прокурору Первомайского района Оренбургской области.

13 декабря 2017 года прокурором Первомайского района Оренбургской области принесен протест на определение судьи Первомайского района Оренбургской области от 01 декабря 2017 года.

В ходе рассмотрения протеста от прокурора Первомайского района Оренбургской области ФИО4 поступило заявление об отказе от протеста.

Присутствующий при рассмотрении настоящего протеста прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Пасечник Е.И. поддержала отказ от протеста.

Нахожу заявление об отказе от протеста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отзыве поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делам об административном правонарушении, решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление, определений, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Учитывая изложенное выше, нахожу заявление прокурора Первомайского района Оренбургской области ФИО4 об отказе от протеста подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по протесту прокурора Первомайского района Оренбургской области ФИО4 на определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении *** Жубанова Тимерхана Тюлюгеновича, прекратить в связи с отказом от протеста.

Дело возвратить в Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина