Постановление Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 4А-17/2018-

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Р.Ю.В ... на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнова А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2017 года Портнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Р.Ю.В... просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Портнову А.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, однако судебное отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При квалификации действий водителя транспортного средства, не выполнившего требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений, поскольку при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, предусматривающем, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2017 года Портнов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 19 июля 2017 года в 20:10 часов около дома N *** по пр. *** г. Оренбурга управлял автомобилем ВАЗ-21124, г/н ***, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Одновременно из материалов дела следует, что 19 июля 2017 года около 17:30 часов около дома N *** по ул. *** г. Оренбурга Портнов А.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, был доставлен с признаками опьянения в ГАУЗ " ***", расположенное по адресу: г. Оренбург, пр. ***, д. ***, где отказался от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10-12).

21 сентября 2017 года старшим следователем СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" по факту совершения 19 июля 2017 года дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 19 октября 2017 года Портнову А.С. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 19 октября 2017 года Портнову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 19 июля 2017 года примерно в 17:30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21124, г/н ***, находясь в состоянии опьянения, при движении по ул. *** г. Оренбурга со стороны пр. *** в направлении ул. *** в районе дома N *** по ул. *** выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, что было опасно. Не справившись с управлением, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где создал помеху для движения автомобилю "LADA-217030 LADA Приора", г/н ***, под управлением водителя М.А.П., движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с ним. В результате указанного столкновения автомобиль "LADA-217030 LADA Приора", г/н ***, был перемещен относительно начальной скорости и траектории своего движения назад и вправо, на траекторию движения автомобиля RENAULT-DUSTER, г/н ***, под управлением водителя К.А.П., в результате чего водитель автомобиля "LADA-217030 LADA Приора", г/н ***, М.А.П... получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после дорожно-транспортного происшествия в 18:46 часов Портнов А.С. был доставлен в ГАУЗ " ***" для оказания медицинской помощи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Портнов А.С. отказался 19 июля 2017 года в 20:10 часов в помещении названного лечебного учреждения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при квалификации действий Портнова А.С. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались один и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений.

Следовательно, привлечение Портнова А.С. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Р.Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Портнова А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев