Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-199/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г,

судей Калюженко Ж.Э. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Гуляровой Ж.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гикаевой С.З. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса Ардонского нотариального округа по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по апелляционной жалобе Гикаевой С.З. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 9 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гикаевой С.З. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07.07.2017г. выданного Зангиевой И.А, и.о. нотариуса Ардонского нотариального округа РСО - Алания Зангиевой Ф.И. отказать в связи с пропуском исковой давности.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э, выслушав объяснения Гикаевой С.З. и ее представителя Акоева А.С, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Гикаева С.З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 07.07.2017г. выданного Зангиевой И.А, и.о. нотариуса Ардонского нотариального округа РСО - Алания Зангиевой Ф.И, и возложении обязанности на нотариуса Ардонского нотариального округа по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование своих требований сослалась на то, что она является наследницей к имуществу наследодателя Гикаева A.M. по завещанию. Она вступила в права наследования в предусмотренный законом шестимесячный срок. Других наследников к наследственному имуществу не имеется. Нотариусу был представлен полный пакет документов на наследование имущества, а именно жилого дома "Литер Д,Б,б" и земельного участка расположенные по адресу РСО - Алания... Нотариус в нарушении своих прямых обязанностей отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию сославшись на то, что в судах общей юрисдикции рассматриваются ряд исков от наследников по закону и вопрос по существу дела не решен. В связи, с чем в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, сославшись на ст.71,72 Основ законодательства РФ о нотариате. Действия нотариуса считает незаконными, так как правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса не имелось. В обжалуемом постановлении от 7 июля 2017 года не приведено ни одного довода, обосновывающего законность действий нотариуса. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 7 июля 2017 года выданного Зангиевой И.А, врио нотариуса Ардонского нотариального округа РСО - Алания Зангиевой Ф.И. Обязать Зангиеву И.А, временно исполняющую обязанности нотариуса Зангиевой Ф.И. Ардонского нотариального округа РСО - Алания, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Гикаева A.M.

В судебном заседании суда первой инстанции Гикаева С.З. и ее представитель Акоев А.С, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Ардонского нотариального округа Зангиева И.А, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ардонским районным судом РСО-Алания 9 ноября 2017 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Гикаева С.З. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить ее требования.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И. просит решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 9 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гикаевой С.З. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции нотариус Ардонского нотариального округа не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса Ардонского нотариального округа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований Гикаевой С.З, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования отказа в совершении нотариального действия.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии со ст.49 Основ законодательства о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве нотариуса Ардонского нотариального округа РСО - Алания находится наследственное дело, заведенное после смерти Гикаевой Т.П. умершей 5 сентября 1993 года. После смерти Гикаевой Т.П. с заявлением о принятии наследства обратились четверо детей наследодателя Г.А.А, Г.О.А, Л.Б.А. и Г.Л.А. которые также претендуют на долю имущества умершего 7 февраля 2013 году Г.А.М..

В связи с тем, что право на наследственное имущество умершего 7 февраля 2013 года Гикаева A.M. и умершей 5 сентября 1993 году Гикаевой Т.П. оспаривается наследниками, нотариусом было отказано Гикаевой С.З. в совершении нотариальных действий 7 июля 2017 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Гикаева С.З. получила копию постановления нотариуса от 7 июля 2017 года в тот же день, 7 июля 2017 года, о чем имеется отметка в реестровой книге нотариуса (л.д. 33), указанное обстоятельство не отрицал в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции представитель Гикаевой Т.И. - Акоев А.С. (л.д. 70), однако в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, Гикаева С.З. обратилась лишь 9 августа 2017 года, т.е. за пределами установленного ст.310 ГПК РФ процессуального срока.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Гикаевой С.З, в связи с пропуском срока установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку требования Гикаевой С.З. разрешены судом первой инстанции без исследования фактических обстоятельств дела, соответственно судом не исследовался вопрос об обоснованности отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Порядок обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия указан нотариусом в оспариваемом постановлении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 9 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гикаевой С.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ардонским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Кудзоева В.С.