Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 23 января 2018 г. по делу N 33-76/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э,

судей Бесолова В.Г. и Хадонова С.З,

с участием прокурора Бязрова И.Ф,

при секретаре Гагкаевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабалаевой И.Р, Хабалаевой Е.Ю. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.А. к войсковой части 3718 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью, при исполнении обязанностей военной службы, кормильца и взыскании денежной компенсации за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в виде разницы между приходящейся на долю истца частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией истцу по случаю потери кормильца, по апелляционным жалобам войсковой части 3718, Министерства внутренних дел по РСО-Алания и апелляционному представлению прокуратуры Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания на решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Хабалаевой И.Р, Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах, и в интересах малолетнего ребенка Хабалаевой А.А, к войсковой части 3718 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью, при исполнении обязанностей военной службы, кормильца и взыскании денежной компенсации за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в виде разницы между приходящейся на долю истца частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией истцу по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 3718 в пользу Хабалаевой И.Р. денежную компенсацию за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в размере 282 713,40 рублей в виде разницы между приходящейся на долю Хабалаевой И.Р. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой И.Р. по случаю потери кормильца.

Взыскать с войсковой части 3718 в пользу Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Хабалаевой А.А, денежную компенсацию за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в размере 681 557,04 рублей в виде разницы между приходящейся на долю Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. по случаю потери кормильца.

Взыскивать с войсковой части 3781 в пользу Хабалаевой И.Р. денежную компенсацию в размере 7 853,15 рублей ежемесячно с 22 февраля 2017 года в виде разницы между приходившейся на долю Хабалаевой И.Р. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой И.Р. по случаю потери кормильца.

Взыскивать с войсковой части 3781 в пользу Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Хабалаевой А.А, денежную компенсацию в размере 18 932,14 рублей ежемесячно с 22 февраля 2017 года в виде разницы между приходившейся на долю Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э, выслушав представителей войсковой части 3718 Суладзе И.Ю. и Яценко Р.А, действующих на основании доверенностей N5 от 27 декабря 2017 года и N1 от 27 декабря 2017 года, представителя МВД по РСО-Алания Елканова З.М, действующего на основании доверенности N7/5 от 4 января 2018 года, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, представителя ООиП УСЗН по Промышленному району г.Владикавказ РСО-Алания Бугановой И.А, действующей на основании доверенности N5 от 9 января 2018 года, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, заключение прокурора, полагавшего решение незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Хабалаева И.Р, Хабалаева Е.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хабалаевой А.А. обратились в суд с иском к Войсковой части 3718 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью, при исполнении обязанностей военной службы, кормильца и взыскании денежной компенсации за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в виде разницы между приходящейся на долю истца частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией истцу по случаю потери кормильца.

С учетом изменения исковых требований произведенных в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с войсковой части 3718 в пользу Хабалаевой И.Р. денежную компенсацию за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в размере 282 713,40 рублей в виде разницы между приходящейся на долю Хабалаевой И.Р. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой И.Р. по случаю потери кормильца. Взыскать с войсковой части 3718 в пользу Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Х.А.А., денежную компенсацию за период с 22 февраля 2014 года по 21 февраля 2017 года в размере 681 557,04 рублей в виде разницы между приходящейся на долю Хабалаевой Е.Ю. и Х.А.А. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. по случаю потери кормильца. Взыскивать с войсковой части 3781 в пользу Хабалаевой И.Р. денежную компенсацию в размере 7 853,15 рублей ежемесячно с 22 февраля 2017 года в виде разницы между приходившейся на долю Хабалаевой И.Р. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой И.Р. по случаю потери кормильца. Взыскивать с войсковой части 3781 в пользу Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Х.А.А., денежную компенсацию в размере 18 932,14 рублей ежемесячно с 22 февраля 2017 года в виде разницы между приходившейся на долю Хабалаевой Е.Ю. и Х.А.А. частью денежного содержания погибшего Хабалаева А.В. и назначенной пенсией Хабалаевой Е.Ю. и Хабалаевой А.А. по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований, сослались на то, что Хабалаева Е.Ю. состояла в браке с Хабалаевым А.В, который проходил военную службу в Войсковой части 3718 в должности помощника командира войсковой части 3718 по правовой работе - начальника группы правового обеспечения. 13 августа 2012 года Хабалаев А.В. погиб в результат вооруженного нападения при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 3718 от 14 августа 2012 г. N 187. На иждивении Хабалаева А.В. находилась дочь Х.А.А, 14 июля 2010 года рождения. Ко дню смерти Хабалаева А.В. право на получение от него содержания имела его нетрудоспособная мать Хабалаева И.Р, что подтверждается удостоверением родителя погибшего серии... Хабалаев А.В. являлся ветераном боевых действий, в связи чем, получал пожизненную пенсию, размер которой составляет 2 638 рублей. Хабалаев А.В. до дня смерти проработал девять полных месяцев, его среднемесячный заработок за девять полных месяцев составлял 1 092260, 88 руб. Ежемесячный доход совместно с пенсией ветерана боевых действий составлял 124000,32руб. Исходя из изложенного ежемесячный доход каждого из четырех членов семьи составлял 31000,08 руб. Разница между получаемыми денежными средствами Хабалаевой Е.Ю. и Х.А.А... при работе Хабалаева А.В. после его гибели составляет 25 530 рублей 70 коп. Разница между получаемыми денежными средствами Хабалаевой И.Р. при работе Хабалаева А.В. и после его гибели составляет 11138,93руб. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции Хабалаева И.Р, Хабалаева Е.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хабалаевой А.А, не явились, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Хабалаевой И.Р, Хабалаевой Е.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.А... - Хабалаев А.В, действующий на основании доверенностей N15АА0394092 от 8 октября 2014 года и N 15АА0390801 от 10 октября 2014 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Войсковой части 3718 Караченцев И.В, действующий на основании доверенности N13 от 30 декабря 2016 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом к участию в деле привлечено МВД по РСО-Алания, и орган опеки и попечительства УСЗН по Промышленному району г.Владикавказ РСО-Алания.

Представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М, действующий на основании доверенности N7/14 от 2 февраля 2017 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН по Промышленному району г.Владикавказ, Фидарова М.Х, действующая на основании доверенности N8 от 9 января 2017 года, исковые требования в интересах несовершеннолетней Хабалаевой А.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Промышленным судом г.Владикавказ РСО-Алания 28 июня 2017 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Войсковая часть 3718, Министерство внутренних дел по РСО-Алания, прокуратура Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания, и подали апелляционные жалобы и апелляционное представление, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

Письменные возражения на апелляционные жалобы и апелляционное представление не поступали.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 сентября 2017 года прокурору Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления.

Хабалаева И.Р, Хабалаева Е.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в строгом соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное судебное решение не соответствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что Хабалаев А.В, являлся военнослужащим войсковой части 3718, в момент гибели находился при исполнении служебных обязанностей. На его иждивении находились: мать Хабалаева И.Р, супруга Хабалаева Е.Ю, а также малолетняя дочь Х.А.А. в связи с чем, пришел к выводу, что ответственность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, а также взыскании денежной компенсации в виде разницы денежного содержания и пенсии по случаю потере кормильца должна быть возложена, в силу ст. 1084, 1086, 1088,1089, ГК РФ на войсковую часть 3718.

С данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего произволен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Выбор правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с исполнением им обязанностей военной службы, относится к дискреции федерального законодателя, который, осуществляя на основании статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации правовое регулирование в данной сфере, обязано предусматривать гарантии реализации военнослужащими соответствующих прав, обусловленные правовой природой и целями возмещения указанного вреда.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относится такая мера социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В силу названной правовой нормы в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Размеры пенсии по случаю потери кормильца дифференцируются в зависимости от причины гибели военнослужащего: если смерть кормильца связана с исполнением им служебных обязанностей, то размер пенсии, назначенной членам его семьи, будет несколько выше, чем размер пенсии, назначенной семьям военнослужащих, смерть которых не связана с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468- 1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:

а) семьям военнослужащих, умерших вследствие военной травмы, пенсия устанавливается в размере 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, а также на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери;

б) семьям лиц, умерших вследствие заболевания, полученного в период военной службы, пенсия устанавливается в размере 30% сумм денежного довольствия кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи.

В соответствии со ст.43 Закона о пенсионном обеспечении граждан, проходивших военную службу, а также подп. "а" п. 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий военнослужащим, уволенным с военной службы включаются: оклад по последней штатной воинской должности; оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения; процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов. Указанные выше оклады учитываются без их повышения за службу в отдаленны высокогорных местностях и в других особых условиях.

Таким образом, основу определения размера пенсии по случаю потери кормильца семьям военнослужащих составляет денежное содержание, получаемое военнослужащими на день смерти.

Статьей 44 вышеуказанного Закона предусмотрено, что семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, пенсия по случаю потери кормильца исчисляется из денежного довольствия кормильца, из которого ему была исчислена (пересчитана) либо подлежала перерасчету пенсия.

В силу ст.43 названного Закона пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст.1 данного Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия (в редакции Федеральных законов от 28 ноября 1995 г. N 186-ФЗ, от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ, от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ. от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ, от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ, от 1 декабря 2007 г. N311-ФЗ).

Пунктом 12 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную служб в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" установлено, что семьям умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы пенсии исчисляются из суммы денежного довольствия, исходя из которого была исчислена (пересчитана) пенсия кормильцу (п.п. 8 - 10 названного Постановления), с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета семье пенсии (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2002 г. N132, от 8 августа 2003 г. N 475 от 1 декабря 2007 г. N 837).

При этом ч.1 ст.48 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 названного Закона, и членов их семей, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с названным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 данного Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 названного Закона, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Таким образом, право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента члены семей умерших пенсионеров из числа военнослужащих имеют только в том случае, если они проживают в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих установлены соответствующие районные коэффициенты.

Материалами дела подтверждено, что 13 августа 2012 года, в период прохождения службы в органах внутренних дел, а именно в войсковой части 3718, в должности помощника командира войсковой части 3718 по правовой работе - начальника группы правового обеспечения, Хабалаев А.В. погиб в результате вооруженного нападения, т.е. от действий третьих лиц, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 3718 от 14 августа 2012 г.

С 14 августа 2012 года Хабалаев А.В. исключен из списков личного состава воинской части, в связи с гибелью.

Из представленных истцами документов, имеющихся в материалах дела, следует, что им начислена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и составляет для Хабалаевой И.Р. - 19 861, 15 руб, для Хабалаевой Е.Ю. и Х.А.А... - 36 496. 46 руб.

Из финансовых документов представленных представителем Войсковой части 3718 в суд апелляционной инстанции, усматривается, что истцам было выплачено единовременное денежное пособие в связи с гибелью Хабалаева А.В, Хабалаевой Е.Ю. в размере 2000000руб, Хабалаевой И.Р. в размере 1000000руб.

Учитывая, что никто из истцов никогда ранее не проживал и в настоящее время не проживает на территории Республики Ингушетия, размеры пенсии по случаю потери кормильца Хабалаевой И.Р, Хабалаевой Е.Ю. и Х.А.А... рассчитаны и выплачиваются согласно действующему законодательству.

При вынесении решения по данному делу, суд первой инстанции руководствовался нормами гражданского законодательства.

Между тем, порядок назначения и выплаты пенсий по случаю потери кормильца, проходившего военную службу в органах внутренних дел, установлен Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе в форме установленного в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства обязательного государственного страхования их жизни и здоровья, которое финансируется за счет бюджетных средств (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса, Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"), в форме гражданско-правового (деликтного) возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в полиции (статья 1084 Гражданского кодекса), в форме предоставления единовременного пособия и денежной компенсации (части 5 и 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", вступившего в силу с 01.03.2011).

В то же время положения части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" и статья 1084 Гражданского кодекса предполагают различные основания возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника органов внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей.

Так, в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает гражданско-правовую ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем, возмещение вреда в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона "О полиции".

Указанные компенсационные выплаты для сотрудников полиции являются дополнительной социальной гарантией, находящейся за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса, в том числе и статьей 1084 Гражданского кодекса, и назначаются независимо от наличия вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.

Материалы данного гражданского дела не содержат доказательств подтверждения вины войсковой части 3718 в гибели Хабалаева А.А при исполнении им обязанностей военной службы, и не может служить основанием для взыскания с войсковой части требуемых истцами выплат, поскольку их выплата поставлена в зависимость от вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июня 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Хабалаевой Изольды Ростомовны, Хабалаевой Елены Юрьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокуратуры Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания, апелляционные жалобы войсковой части 3718 и Министерства внутренних дел по РСО-Алания удовлетворить.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Бесолов В.Г.

Хадонов С.З.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой И.С.