Определение Липецкого областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 21-11/2018

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кашина И.В. действующего на основании доверенности в интересах управления лесного хозяйства по Липецкой области, на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

постановление заместителя начальника управления лесного хозяйства Липецкой области Есипова Н.В. от 19 октября 2017 года N389 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания", отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления лесного хозяйства Липецкой области Есипова Н.В. от 19 октября 2017 г ода N389 А О "Липецкая городская энергетическая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч астью 3 ст атьи 8.31 Кодекс а Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 3 0 0 000 руб..

П о жалобе А О "Липецкая городская энергетическая компания" решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 декабря 2017 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же должностному лицу административного органа.

На указанное решение принесена жалоба консультантом правового управления администрации Липецкой области Кашиным И.В, действующ им на основании доверенности от имени управления лесного хозяйства Липецкой области.

Нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 19 октября 2017 года N389 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Липецкая городская энергетическая компания" было вынесено заместителем начальника управления лесного хозяйства Липецкой области Есиповым Н.В..

Вместе с тем жалоба на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 декабря 2017 года подана в Липецкий областной суд консультантом правового управления администрации Липецкой области Кашиным И.В, который действует как представитель управления лесного хозяйства Липецкой области на основании доверенности от 25 февраля 2016 года.

Между тем, право на обжалование решения судьи положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управлению лесного хозяйства Липецкой области не предоставлено.

Поскольку управление лесного хозяйства Липецкой области в соответствии правилами, установленными статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет права подачи жалобы на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 декабря 2017 года, то есть жалоба подана лицом, не уполномоченным на ее подачу, поэтому производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Кашина И.В, действующего на основании доверенности в интересах управления лесного хозяйства по Липецкой области, на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 22 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" прекратить.

Судья подпись А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь