Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 22К-108/2018

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Чалышева А.Ю,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Г.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 ноября 2017 года,

которым оставлена без удовлетворения жалоба Горбунова Геннадия Викторовича о признании незаконным бездействия СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК РФ по ЛО, выразившегося в неуведомлении о принятом решении по материалу проверки N.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель Горбунов Г.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, нарушающее его конституционные права, постановить новое решение, которым обязать руководителя СО по Правобережному округу г.Липецка устранить допущенные нарушения ст.ст.11 ч.1, 145 ч.2, 148 ч.4 УПК РФ. Указывает, что из постановления суда неясно, было ли удовлетворено его ходатайство об истребовании из ФГУ Т ГУФСИН РФ по Челябинской области сведений о поступлении либо непоступлении в адрес учреждения итогового решения следственного органа. Считает, что позиция суда о том, что данные сведения не имеют существенного значения для дела, противоречит положениям ст.6 ч.1 п.2 УПК РФ, т.к. факт неполучения им данного решения нарушает его права, предусмотренные ст.ст.123 ч.1, 145 ч.2, 148 ч.4 УПК РФ и затрудняет доступ к правосудию, а также свидетельствует о неисполнении следователем своих обязанностей, предусмотренных ст.11 ч.1 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд может быть обжаловано бездействие следователя, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы Горбунова Г.В, поданной в Правобережный районный суд г.Липецка 23 ноября 2017 года в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что Горбунов просил признать незаконным бездействие СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК РФ по ЛО, выразившееся в неуведомлении о принятом решении по материалу проверки N

Как следует из материалов дела постановлением следователя СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК РФ по ЛО Кузнецова А.С. от 21.08.17 г. после проведения дополнительной проверки отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Горбунова Г.В. о совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, ст.325 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ. Согласно Книги учета исходящей корреспонденции СО по Правобережному округу СУ СК РФ по ЛО копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена заявителю Горбунову Г.В. 21.08.17 г. за N1811.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Горбунова Г.В. не имелось, поскольку бездействия органом следствия допущено не было, а контроль за работой почты по доставке почтовых отправлений в полномочия следственных органов не входит.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами заявителя Горбунова Г.В, в т.ч, о нарушении его конституционных прав и затруднении доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности обратиться к следователю СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК РФ по ЛО Кузнецову А.С. с заявлением о направлении в его адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.17 г.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Горбунова Геннадия Викторовича о признании незаконным бездействия СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК РФ по ЛО, выразившегося в неуведомлении о принятом решении по материалу проверки N,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Горбунова Г.В. -

без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова