Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-417/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н,

судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И,

при секретаре Овчинниковой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Дыкина Семена Васильевича неустойку в размере 240 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Дыкину Семену Васильевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5600 рублей".

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дыкин С.В. обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 611 320 руб.

В обоснование иска указал, что 13.10.2016 года в 21 час 40 мин. В г.Лебедянь, ул.Западная, в районе д.63, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) автомобиля "ГАЗ - 322132" государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя Криворучко А.В. и "Шкода Октавия" государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя Дыкина С.В.

В результате ДТП по вине водителя ФИО8 автомобилю "Шкода Октавия", принадлежащему Дыкину С.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.05.2017 года, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дыкина С.В. взыскано страховое возмещение в размере 246 507 руб, расходы по оценке в сумме 15000 руб, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, штраф в размере 130753,50 руб, расходы на представителя в размере 13 000 руб, а всего 406260 руб. 50 коп.

Неустойка указанным решением не была взыскана, данное требование не заявлялось.

Взысканная сумма перечислена на счет взыскателя 01.08.2017 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ "Об ОСАГО", истец просил взыскать с ответчика, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 320 руб.

Определением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО9

Истец Дыкин С.В, представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО11 в адрес суда представила письменный отзыв на иск, которым иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав представителя ответчика ФИО12, поддержавшего доводы жалобы, изучив ее доводы и проверив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного выше Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока провеения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункты 78, 79).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, в результате ДТП 13.10.2016 года принадлежащему Дыкину С.В. автомобилю "Шкода Октавия" были причинены механические повреждения.

01.11.2016 г. Дыкин С.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата в установленный срок не была произведена.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.05.2017 года, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дыкина С.В. взыскано страховое возмещение в размере 246 507 руб, расходы по оценке, компенсация морального вреда, штраф, расходы на представителя, а всего 406260 руб. 50 коп.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Требование о взыскании неустойки при рассмотрении указанного гражданского дела не заявлялось.

25.08.2017 года Дыкин С.В. направил в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензию о взыскании неустойки за период с 22.11.2016 года (по истечении 20-дневного срока с момента получения страховщиком заявления о страховом возмещении) по 01.08.2017 года (даты перечисления денежной суммы на счет взыскателя) в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" получило указанную претензию, но не ответило на нее, и Дыкин С.В. обратился с иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный судом ко взысканию с применением ст.333 ГК - 240000 руб. - соответствующим периоду и последствиям неисполнения обязательства, отвечающим принципу справедливости и обеспечивающим баланс интересов обеих сторон. Оснований для дальнейшего снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд верно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 рублей.

Доводы жалобы о том, что сроки оплаты по исполнительным документам не регламентированы, у истца отсутствуют доказательства неисполнения решения суда, суд формально подошел к решению вопроса о взыскании неустойки и возмещении понесенных истцом расходов, из-за чего неустойка, как санкция финансового воздействия, из средства, обеспечивающего добровольное (внесудебное) урегулирование споров, перешла в стимул для обогащения кредитора и подачи необоснованных исков, размер убытков кредитора ниже начисленной неустойки, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, указанные доводы направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Л ебедянского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

6