Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33а-450/2018

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело

по частной жалобе административного ответчика

Ту

п

икова Андрея Николаевича

на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство Тупикова Андрея Николаевича удовлетворить. Признать причину пропуска процессуального срока уважительной.

Тупикову Андрею Николаевичу восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Елецкого городского суда от 28 ноября 2017 года по административному делу по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Тупикову Андрею Николаевичу об установлении административного надзора.

Краткую апелляционную жалобу Тупикова Андрея Николаевича на решение Елецкого городского суда от 28.11.2017 по административному делу по административному иску ФКУ N4 УФСИН России по Липецкой области к Тупикову Андрею Николаевичу об установлении административного надзора ? оставить без движения.

Предложить Тупикову Андрею Николаевичу в срок до 10 января 2018 года предоставить в Елецкий городской суд апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, в количестве трех экземпляров.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28.11.2017 г. Елецким городским судом вынесено решении об установлении Тупикову А.Н. административного надзора.

На данное решение Тупиковым А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 декабря 2017 года оставлена без движения.

В частной жалобе Тупиков А.Н. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо ее подавшее считает решение суда неправильным.

Основанием для оставления апелляционной жалобы Тупикова А.Н. без движения послужило то, что она не мотивирована и к ней не приложены копии для других лиц, участвующих в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы, в ней действительно не указаны, как того требует п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, основания, по которым Тупиков А.Н. считает решение суда неправильным.

Кроме того, к жалобе не приложены копии для других лиц, участвующих в деле.

Вывод суда о том, что указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ являются безусловными основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, являются верными.

Кроме того, 10.01.2018 года Тупиковым А.Н. была подана мотивированная апелляционная жалоба с приложением копий для лиц, участвующих в деле, которая принята судом и на момент рассмотрения данной частной жалобы апелляционная жалоба Тупикова А.Н. рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оспариваемое определение в настоящее время никаких прав Тупикова А.Н. не нарушает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу

административного ответчика Ту п икова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь