Определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33а-612/2018

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства делопо частной жалобе административного ответчика Ту п икова Андрея Николаевича на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 15 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Тупикову Андрею Николаевичу о разъяснении решения суда от 28.11.2017 по административному делу по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Тупикову Андрею Николаевичу об установлении административного надзора отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 ноября 2017 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Тупикову А.Н. об установлении административного надзора. В отношении Тупикова А.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложены следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов;

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы города Москвы без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложен на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Тупикова А.Н.

Административный ответчик Тупиков А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Елецкого городского суда от 28.11.2017г, указал, что в решении суда содержится указание на административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы города Москвы без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, что делает решение суда для административного ответчика неясным.

Суд постановилопределение, которым отказал Тупикову А.Н. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

В частной жалобе административный ответчик Тупиков А.Н. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Административный ответчик Тупиков А.Н, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылался на неясность выводов суда в части его исполнения по административным ограничениям в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы города Москвы без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Отказывая в разъяснении решения, суд правильно исходил из того, что решение по заявленным и рассмотренным требованиям изложено полно и ясно, как это предусмотрено ст. 273 КАС РФ.

Резолютивная часть решения суда содержит все необходимые сведения, предусмотренные п.3 ст.273 КАС РФ, в том числе, и части указания конкретных административных ограничений, установленных судом.

Административные ограничения установлены ТупиковуА.Н. в строгом соответствии с формулировками, определенными ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и не содержат неясности.

Учитывая вышеизложенное, основания, предусмотренные статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для разъяснения решения Елецкого городского суда Липецкой области от 28 ноября 2017 года, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 15 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу

административного ответчика Ту п икова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь