Решение Липецкого областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 7-11/2018

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Овцыновой Ольги Юрьевны на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 декабря 2017 года

Овцынова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяца.

Согласно постановлению, 13 октября 2017 года примерно в 08 час.01 мин. "адрес", управляя автомобилем "Мазда-6" рег.знак N, Овцынова О.Ю. допустила столкновение с принадлежащим Загеевой Л.А. автомобилем " Mercedes Benz " рег.знак N, после чего оставила место ДТП.

В жалобе Овцынова О.Ю. просит об отмене постановления, считая недоказанной свою причастность к повреждению автомобиля потерпевшей.

Выслушав защитников Овцыновой О.Ю. по доверенности Миткеева В.И. и Масленникова С.Н, поддержавших жалобу, возражения Загеевой Л.А. и ее представителя по доверенности Бугакова Д.А, изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Овцыновой О.Ю. вмененного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана оценка, по делу правильно установлен факт контактного взаимодействия управляемого Овцыновой О.Ю. автомобиля "Мазда-6" рег.знак N с принадлежащим Загеевой Л.А. автомобилем " Mercedes Benz " рег.знак N, а также факт виновного оставления ею места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- схемой места ДТП, на которой зафиксирован автомобиль " Mercedes Benz " рег.знак N, стоящий возле дома "адрес" с повреждением в районе заднего бампера и заднего парктроника;

- письменным объяснением, полученным от Загеевой Л.А. 13 октября 2017 года в 9.00, согласно которому в 7.40 она припарковала свой автомобиль возле дома "адрес", а в 8.10 Белых А.В. сообщил, что ее автомобиль ударил автомобиль "Мазда-6" седан рег.знак N, после чего уехал;

- ее же объяснением от 14 октября 2017 года, в котором дополнено, что в день ДТП она выяснила данные о владельце автомобиля "Мазда-6" и через знакомых передала ей свой номер телефона, после чего Овцынова О.Ю. позвонила, и сказала, что "чирканула" ее автомобиль, но не скрывалась;

- фотографиями автомобиля " Mercedes Benz " рег.знак N с повреждением на заднем бампере слева;

- фотографией автомобиля "Мазда-6" рег.знак N с повреждением в районе задней правой двери и актом осмотра данного автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль "Мазда-6" рег.знак N принадлежит Овцыновой О.Ю.;

- видеозаписью камеры наблюдения, на которой зафиксировано явно опасное сближение светлого легкового автомобиля конфигурации автомобиля "Мазда-6" с темным автомобилем конфигурации автомобиля " Mercedes Benz GLA 200", припаркованным возле "адрес", и последующий переезд автомобиля "Мазда-6" (с постепенным улучшением визуализации) в другое место, находящееся на значительном удалении (дата записи 13 октября 2017 года; время 08 час. 01 мин.);

- видеозаписью камеры наблюдения, на которой зафиксировано, что после столкновения группа людей, среди которых женщина, идут со стороны темного автомобиля конфигурации автомобиля " " Mercedes Benz GLA 200", подходят к светлому автомобилю "Мазда-6", и осматривают именно его при наличии множества других автомобилей, припаркованных вдоль дороги;

- объяснениями потерпевшейЗагеевой Л.А, показаниями свидетелей Балычева Н.А, Корабельникова Е.Н. и Бурлюкиной О.Ю.;

- заключением автотехнической экспертизыN5613от17 октября 2017 года, согласно которому повреждения на автомобиле "Мazda-6" рег.знак N по высоте от опорной поверхности практически совпадают с повреждениями автомобиля "Мercedes Benz GLA" рег.знак N, имеют динамический характер образования, и на левой боковой части заднего бампера автомобиля "Мercedes Benz" имеется притертость материала серебристого цвета с оптическим эффектом, однородного по цвету лакокрасочному покрытию автомобиля "Мazda-6" рег.знак N.

Согласно объяснениям Загеевой Л.А, 13 октября 2017 года она припарковала свой автомобиль " Mercedes Benz " N возле "адрес" "адрес", и направилась на работу в ЛГТУ. Прибывшие на лекцию примерно в 08 часов 10 минут студенты Белых А.В. и Балычев Н.А. сообщили, что при попытке припарковаться девушка, управлявшая серебристым автомобилем" Mazda 6" седан 82 регион, допустила столкновение с её автомобилем.

Согласно показаниям Белых А.В, 13 октября 2017 года примерно в 08 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилемпреподавателя Загеевой Л.А. " Mercedes Benz " рег. N N, и пошел на лекции в корпус ЛГТУ по адресу: "адрес" "адрес" Подойдя к зданию, он услышал звук, характерный для столкновения автомобилей, обернулся и увидел, как девушка, управлявшая автомобилем " Mazda 6" седан 82 регион, пытаясь припарковаться между автомобилем Загеевой Л.А. и рядом стоящим транспортным средством, задела задней правой дверью своего автомобиля заднюю часть автомобиля Загеевой Л.А, и уехала. Затем вместе с однокурсником Балычевым Н.А. и Загеевой Л.А. они прошли дальше вдоль "адрес" "адрес", где обнаружили припаркованный автомобиль" Mazda -6" рег.знак N N свежей царапиной на задней правой части в районе задней правой двери.

Показания свидетеля Белых А.В. полностью соответствуют видеозаписи, на которой он также запечатлен, что подтвердил в суде.

Наличие в день ДТП повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин в районе задней правой двери и заднего правого крыла на автомобиле " Mazda 6" рег. знак N подтвердили свидетели Балычев Н.А. и Бурлюкина О.Ю.

Объективных оснований для критической оценки показаний свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах факт контактного взаимодействия указанных автомобилей правильно признан установленным.

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Доводы Овцыновой О.Ю. сводились к отрицанию самого факта контактного взаимодействия ее автомобиля с автомобилем потерпевшей, но не возможности ощутить столкновение, что при определенных условиях могло бы исключить вину в оставлении места ДТП.

Тем не менее, объективные данные, включая характер механических повреждений автомобилей, очевидность для Овцыновой О.Ю. их опасного сближения с учетом видеозаписи, восприятие звука столкновения находившимся на удалении свидетелем Белых А.В, в совокупности свидетельствуют о том, что Овцынова О.Ю. не могла не ощутить столкновение.

Поскольку Овцынова О.Ю. являлась участником дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с повреждением имущества, и должна была осознавать это обстоятельство, оставление места ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД правильно признано результатом ее винновых действий.

Доказательства оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) отсутствуют.

Довод защитника Овцыновой О.Ю. о том, что 13 октября 2017 года она не общалась по телефону с Загеевой Л.А, со ссылкой на детализацию телефонных контактов, признается несостоятельным, поскольку данный документ не исключает возможность телефонного контакта с другого абонентского номера.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы защитников Овцыновой О.Ю, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции административной нормы, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, Овцыновой О.Ю. при подаче жалобы ошибочно оплачена государственная пошлина, поскольку согласно части 5 статьи 30.5 КоАП РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Соответственно, государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Овцыновой О.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Возвратить Овцыновой Ольге Юрьевне, "данные изъяты"

,

уроженке города Грязи Липецкой области

, зарегистрированной по адресу: "адрес" ошибочно уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в Липецком отделении N 8593 филиал N62 по чеку от 18 января 2018 года, операция N589, в размере 150 (ста пятидесяти)

рублей.

Судья Букреев Д.Ю.