Вопрос: оплата экономического эффекта проведена за счет текущего бюджетного финансирования в пределах согласованной открытой договорной цены. Подрядчик не согласен с данным решением заказчика и требует произвести оплату экономического эффекта с начислением НДС. Мы считаем, что требование подрядчика было бы правомерно в случае согласования в договоре твердой договорной цены. Разъясните данную ситуацию.

Наша организация, являясь заказчиком строительства, строит дом, финансирование которого осуществляется за счет федерального бюджета. Строительство осуществляется по договору генерального подряда, заключенного с ОАО "С", оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется заказчиком на основании согласованной ведомости договорной цены. Договорная цена открытая и корректируется в связи с изменением коэффициентов пересчета СМР в ценах 1991 г. в текущие цены, утвержденные региональным центром по ценообразованию в строительстве Приморского края. Согласно п.1, ст.710 ГК РФ договором предусмотрено, что "заказчик не вправе запретить подрядчику проведение мероприятий, улучшающих строительство, если их реализация не ухудшает предусмотренные проектом технические и эксплуатационные характеристики объекта. Полученная экономия распределяется между заказчиком и подрядчиком в долях: подрядчику - 70%, заказчику - 30%". В ходе реализации договора подрядчик внес предложение об удешевлении строительства и оформил их согласно нормативным актам. При взаиморасчетах за фактически выполненные работы заказчик оплатил по форме КС-3 и КС-2 фактически выполненные работы с учетом проведенных мероприятий с начислением НДС установленным порядком, а сумма экономического эффекта была принята к оплате без начисления НДС, при этом заказчик руководствовался ст.146 НК РФ, ст.162 НК РФ, ст. 153, 154, 155, 156, 157, 158 НК РФ, в перечне которых отсутствует экономия подрядчика (или экономический эффект). Оплата экономического эффекта проведена за счет текущего бюджетного финансирования в пределах согласованной открытой договорной цены. Подрядчик не согласен с данным решением заказчика и требует произвести оплату экономического эффекта с начислением НДС. Мы считаем, что требование подрядчика было бы правомерно в случае согласования в договоре твердой договорной цены. Разъясните данную ситуацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ установлено, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153, 154, 155, 156, 157, 158 Кодекса, определяется с учетом сумм, полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Вами заключен договор генерального подряда с ОАО "С", пунктом 7.1.8 которого определено, что заказчик не вправе запрещать подрядчику проведение мероприятий, улучшающих строительство., если их реализация не ухудшает предусмотренные проектом технические или экстглуатаци-онные характеристики объекта. Полученная экономия распределяется между заказчиком и подрядчиком в долях: подрядчику - 70%, заказчику - 30%. Указанная экономия выплачивается по результатам выполнения строительных работ подрядчиком.

Учитывая изложенное, суммы экономического эффекта, полученные подрядчиком, включаются в налоговую базу по НДС как доходы, связанные с оплатой выполненных строительных работ.

Зам. руководителя УМНС России

по Приморскому краю

советник налоговой службы 1 ранга

Л.А. Войцыцкая

"Налоги и пошлины" N 10 октябрь-ноябрь 2003 г.