Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2018 г. по делу N 33-341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Кульковой С.И, Мироненко М.И,

при секретаре Бессарабове Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фокс", обществу с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирской Севера", Кузнецовой Н.Л, Даниловой С.Ю, Кузнецову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частным жалобам Даниловой С.Ю, общества с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирской Севера", Кузнецовой Н.Л. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

"Ходатайство Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант", Обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фокс", Обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии", Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера", Кузнецовой Н.Л, Даниловой С.Ю, Кузнецову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Аграрий Сибирского Севера": объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер);

Наложить арест на имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.Л.: земельный участок, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер); 60 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Голден Фокс"; автомобиль. Форд Транзит 22278Е, год выпуска - 2012, государственный регистрационный номер "данные изъяты".

Наложить арест на имущество, принадлежащее Даниловой С.Ю.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый (номер); 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Голден Фокс".

В остальной части отказать.

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фокс", ООО "Аграрий Сибирской Севера", Кузнецовой Н.Л, Даниловой С.Ю, Кузнецову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно общество заявило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в пределах суммы предъявленного иска 4 015 364 руб. 78 коп. в виде наложения ареста и запрещения уполномоченному органу совершать регистрационные действия в отношении имущества принадлежащих: ООО "Аграрий Сибирского Севера" в виде объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер); Кузнецовой Н.Л. в виде земельного участка, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер); 60 % доли в уставном капитале ООО "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале ООО "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале ООО "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале ООО "Голден Фокс"; автомобиль Форд Транзит 22278Е, год выпуска - 2012, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; Даниловой С.Ю. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес), кадастровый (номер); 40 % доли в уставном капитале ООО "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале ООО "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале ООО "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале ООО "Голден Фокс".

В обоснование заявленного ходатайства указало, что данная мера соразмерна заявленным требованиям, позволит сохранить принадлежащее истцу законное право на защиту своих интересов, предотвратит возможность создания ответчиками реальной угрозы затруднения либо невозможности реального исполнения будущего судебного акта.

Суд постановилизложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Данилова С.Ю. просит отменить определение суда и отказать в обеспечении иска, указывая, что на настоящий момент сумма задолженности перед банком составляет 2 000 000 руб, сумма обеспечения превышает в три раза сумму задолженности. ООО "Аграрий Сибирского Севера" предпринял меры по погашению задолженности путем реализации нежилого помещения (предмет залога) по цене значительно превышающую залоговую стоимость, направив в банк соответствующий документы для одобрения, но банк устно отказал. Арест квартиры, являющейся единственным жильем, не соответствует закону. ? доли в указанной квартире находится в залоге у физического лица в обеспечение договора займа, документы находятся на регистрации в регистрирующем органе. Истец не доказал необходимость принятия таких мер, а суд не должен был применять данные меры.

В частной жалобе ответчик ООО "Аграрий Сибирского Севера" просит отменить определение суда и отказать в обеспечении иска, указывая те же доводы, приведенные в частной жалобе Даниловой С.Ю, за исключением квартиры.

В частной жалобе ответчик Кузнецова Н.Л. просит отменить определение суда и отказать в обеспечении иска, указывая те же доводы, приведенные в частной жалобе Даниловой С.Ю. и ООО "Аграрий Сибирского Севера". На земельный участок обращено взыскани путем продажи с публичных торгов. Арест на него создает препятствия при реализации заложенного имущества и погашения обязательства перед третьим лицом.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и обоснованно постановилуказанное выше определение о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и полагает определение подлежащим отмене по доводам частных жалоб.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что договор кредитной линии N0099-ЛЗ/14-0259 обеспечен залогом недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 640 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), стоимостью 2952800 рублей, принадлежащего поручителю Кузнецову С.А, и незавершенного строительством объекта общей площадью 183,9 кв.м, расположенного в подвальном этаже (адрес) в (адрес), стоимостью 9940500 рублей.

Таким образом, стоимость залогового имущества в три раза превышает цену иска. Истец не ссылался на какие-либо обстоятельства, препятствующие ему обратить взыскание на заложенное имущество, из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются.

Истец также не ссылался и не представлял доказательств тому, что непринятие мер по наложению ареста на другое имущество, не являющееся залогом по договору кредитной линии, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, из представленной ответчиком Даниловой С.Ю. справки следует, что квартира, на ? долю которой наложен арест, является муниципальной собственностью и находится в пользовании Даниловой С.Ю. по договору найма (л.д.99).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам.

В связи с изложенным, руководствуясь статьёй 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 23 августа 2017 года отменить в части удовлетворения ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Аграрий Сибирского Севера": объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер); имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.Л.: земельный участок, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), кадастровый (номер); 60 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Голден Фокс"; автомобиль. Форд Транзит 22278Е, год выпуска - 2012, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; имущество, принадлежащее Даниловой С.Ю.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый (номер); 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии"; 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Голден Фокс".

Принять новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл-Гарант", Обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фокс", Обществу с ограниченной ответственностью "Биотехнологии", Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрий Сибирского Севера", Кузнецовой Н.Л, Даниловой С.Ю, Кузнецову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в указанной части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Кулькова С.И.

Мироненко М.И.