Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-506/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е,

судей Антонова Д.А, Воронина С.Н,

при секретаре Олиярник Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганск к Хоменко Галине Павловне, ТУ Росимущества в ХМАО-Югре о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре,

по апелляционной жалобе Хоменко Г.П. на решение Нефтеюганского районного суда от 18 сентября 2017 г, которым постановлено:

"Исковые требования департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганск удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Нефтеюганск на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

Взыскать с Хоменко Галины Павловны государственную пошлину в доход бюджета г. Нефтеюганск в сумме 10 124 руб. 32 коп.".

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А, судебная коллегия,

установила:

Департамент муниципального имущества администрации г.Нефтеюганск обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 13 февраля 1998 г. на основании договора приватизации N 16530 (ФИО)24 получена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес). После смерти (ФИО)25 26 февраля 2013 г. её супругу (ФИО)26 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 8 сентября 2015 г. (ФИО)27 умер. На основании ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ истец просил признать указанную квартиру выморочным имуществом, признать право собственности муниципального образования г. Нефтеюганск на указанное жилое помещение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Калянова Н.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Хоменко Г.П, ее представитель Ганина Н.П. против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ТУ Росимущества в ХМАО-Югре и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре своих представителей в суд не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Хоменко Г.П. просит решение суда отменить. Указывает, судом не принято во внимание, что срок для принятия наследства после смерти (ФИО)23 она пропустила по уважительной причине, в связи с розыском родственников умершего. Понимая, что не является наследником после смерти Бойцова В.М, полагает возможным признать её право на наследство, поскольку имущество фактически приняла, проживает в спорной квартире, оплачивает услуги, содержит в надлежащем состоянии.

В возражениях на апелляционную жалобу истец департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганск просит решение суда оставить в силе.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (ФИО)18 (номер), и (ФИО)19 1960 года рождения, в 2010 году зарегистрировали брак (л.д. 38).

До этого, а именно 13 февраля 1998 г. ими была приватизирована в общую совместную собственность однокомнатная квартира, общей площадью 32,6 кв.м, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 42, 43).

7 сентября 2007 г. (ФИО)15. завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество (ФИО)17 (л.д. 39).

26 февраля 2013 г. (ФИО)16 умерла (л.д. 41).

Наследственное дело к имуществу умершей (ФИО)21 открыто нотариусом (ФИО)20 и закрыто 9 июня 2015 г. (л.д. 28).

9 июня 2015 г. нотариусом было выдано (ФИО)22 свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (л.д. 44).

8 сентября 2015 г. умер (ФИО)14. (л.д. 40).

По данным Единой Информационной Системы Нотариата России по состоянию на 12 мая 2017 г. наследственное дело к имуществу умершего Бойцова В.М. не открывалось (л.д. 26, 27).

Справкой от 10 мая 2017 г. подтверждается отсутствие лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 30).

Решением Нефтеюганского районного суда от 7 ноября 2016 г. Хоменко Г.П. было отказано в иске к администрации г. Нефтеюганск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде квартиры (адрес). (л.д. 21, 22).

Как было установлено судом, Хоменко Г.П, являясь сестрой (ФИО)28 умершей 26 февраля 2013 г, наследником (ФИО)29 по закону не является, следовательно не может принять оставшееся после его смерти наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 14 марта 2017 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 23-25).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Суд первой инстанции на основании изложенных выше норм, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии наследников, принявших имущество после смерти Бойцова В.М, а также иных правообладателей в отношении спорной квартиры, требования истца удовлетворил, признал квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, ул. АТБ-6, д. 2, кв. 11, выморочным имуществом, признал на нее право муниципальной собственности образования г. Нефтеюганск.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Хоменко Г.П. о том, что срок для принятия наследства после смерти Бойцова В.М. она пропустила по уважительной причине, в связи с розыском родственников умершего, проживает в спорной квартире, оплачивает услуги, содержит в надлежащем состоянии, значения для существа рассматриваемого спора не имеют и отмену решения повлечь не могут, поскольку Хоменко Г.П. наследником в отношении спорного имущества не является и не вправе на него претендовать.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоменко Галины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий Романова И.Е.

Судьи Антонов Д.А.

Воронин С.Н.