Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-581/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Бессарабове Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джадирова Б.Р. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности включить периода работы в специальный стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Джадирова Б.Р, подписанной его представителем Коровиным В.Г, на решение Сургутского городского суда от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

"Установить факт принадлежности Джадирову Б.Р, (дата) года рождения, уроженцу а. (адрес) трудовой книжки серии (номер), заполненной 15.02.1983 года.

В удовлетворении исковых требований Джадирова Б.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры в остальной части отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И, объяснения представителя истца Коровина В.Г, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Джадиров Б.Р, 19.02.1962 года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), обосновывая требования тем, что 25.05.2017 года ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом ответчик в страховой стаж не включил периоды работы подменным шофером автопарка в мясо-молочном советском хозяйстве "Бесленеевский" с 28.01.1980 г. по 21.05.1980 г. и с 17.08.1982 г. по 15.02.1983 г, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы водителем 1 класса в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой (переименовано в производственное объединение автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР с 06.09.1988 г, в Государственное предприятие "Производственное объединение автомобильного транспорта с 03.02.1992 г.) с 27.03.1986 г. по 26.10.1992 г, водителем 1 класса в муниципальном предприятии "Суперсервис" с 01.12.1993 г. по 13.05.1996 г, водителем 1 класса в АО "Сургутнефтегаз" с 24.05.1996 г. по 02.04.1999 г, так как в трудовой книжке дата заполнения титульного листа не соответствует дате приема в организацию, впервые заполнившей ее. Отказ ответчика считал незаконным, нарушающим его права, так как невыполнение работодателем своих обязанностей по правильному заполнению и ведению трудовой книжки не может служить основанием для ущемления его законных прав, в подтверждение факта работы в спорные периоды он представил необходимые документы. Просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной 15.02.1983 года; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с 19.02.2017 года.

В отзыве на иск ответчик не признал исковые требования, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца Джадирова Б.Р, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, указывая, что суд по существу не рассмотрел ни одно из заявленных им в иске требований, за исключением установления факта принадлежности ему трудовой книжки. Считает ошибочными ссылки суда на архивную справку архивного отдела администрации (адрес) N (номер) от (дата), выписку из приказа от (дата), невозможность включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы в Сургутском строительно-дорожном управлении "Обьнефтегазгеология" с 13.11.1980 года по 26.10.1992 года, так как такие справки и выписку он не предоставлял, в вышеуказанной организации он никогда не работал.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Мотивировочная часть решения Сургутского городского суда не отвечает изложенным требованиям процессуального закона, содержит ссылки на юридические факты, не относящиеся к предмету рассматриваемого спора, и фамилию истца "Мирзоев", тогда как в суд за разрешением спора с пенсионным органом обратился Джадиров Б.Р, в связи с чем невозможно определить, что установлено судом первой инстанции и на чем основаны выводы, содержащиеся в резолютивной части.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене в связи с грубым нарушением гражданского процессуального закона с принятием нового решения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Джадиров С.Р, непрерывно работающий с 27.03.1986 года в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, (с 24.05.1996 года по настоящее время - в ОАО "Сургутнефтегаз") 24 января 2017 года обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года.

25.05.2017 года ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в страховой стаж не были включены периоды работы до регистрации истца в системе пенсионного страхования, то есть до 02.04.1999 года: в страховой стаж периоды работы с 28.01.1980 года по 21 мая 1980 года и с 17.08.1982 года по 15.02.1983 года в должности подменного шофера автопарка в мясо-молочном советском хозяйстве "Бесленеевский"; в страховой стаж работы и стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года периоды работы с 27.03.1986 года по 12.10.1986 года в должности водителя 3 класса в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой, с 13.10.1986 года по 02.03.1987 года в должности слесаря 2 разряда в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой, с 03.03.1987 года по 05.10.1989 года в должности водителя 3 класса в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой (с 06 сентября 1988 года в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР), с 06.10.1989 года по 25 апреля 1991 года в должности водителя 2 класса в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР, с 26 апреля 1991 года по 26 октября 1992 года в должности водителя 1 класса в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР (с 03 февраля 1992 года - государственное предприятие "Производственное объединение автомобильного транпорта"), с 01 декабря 1993 года по 13 мая 1996 года в должности водителя 1 класса в муниципальном предприятии "Суперсервис", с 24 мая 1996 года по 02 апреля 1999 года - в должности водителя 1 класса в акционерном обществе "Сургутнефтегаз", так как в трудовой книжке дата заполнения титульного листа не соответствует дате приема в организацию, впервые заполнившую ее.

Заполнение трудовой книжки не в день приема, а в день увольнения работника является нарушением со стороны работодателя, и не должно повлечь негативных последствий для работника.

Суд первой инстанции установилфакт принадлежности Джадирову Б.Р. трудовой книжки (номер), заполненной 15.02.1983 года. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Записи в трудовой книжке Джадирова Б.Р. выполнены четким разборчивым почерком, не имеют исправлений и неточностей, содержат исчерпывающие сведения о работе истца.

При обращении Джадирова Б.Р. в пенсионный орган принадлежность ему трудовой книжки сомнений не вызывала, как видно из письма ответчика от 17.02.2017 года (л.д.63).

Кроме того, весь предшествующий регистрации в системе обязательного пенсионного страхования стаж Джадирова Б.Р. подтверждается сведениями из лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5, полностью совпадающего с записями в трудовой книжке (л. д. 69-84). Все вышеупомянутые периоды дополнительно подтверждаются представленными суду архивными справками.

Подтверждается сведениями из лицевого счета и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 27.03.1986 года.

Таким образом, оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой свыше 20 лет в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, у пенсионного органа не имелось, в связи с чем исковые требования о включении страховой стаж периодов работы, предшествующих регистрации в системе пенсионного страхования, и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329, п. 1 и п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Решение Сургутского городского суда от 12 октября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии.

Принять в указанной части новое решение, которым включить в страховой стаж Джадирова Б.Р. периоды работы с 28.01.1980 года по 21 мая 1980 года и с 17.08.1982 года по 15.02.1983 года в должности подменного шофера автопарка в мясо-молочном советском хозяйстве "Бесленеевский".

Включить Джадирову Б.Р. в страховой стаж работы и стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года периоды работы:

- с 27.03.1986 года по 12.10.1986 года в должности водителя 3 класса в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой;

- с 13.10.1986 года по 02.03.1987 года в должности слесаря 2 разряда в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой;

- с 03.03.1987 года по 05.10.1989 года в должности водителя 3 класса в Автотранспортной конторе Главтюментрубопроводстрой (с 06 сентября 1988 года в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР);

- с 06.10.1989 года по 25 апреля 1991 года в должности водителя 2 класса в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР;

- с 26 апреля 1991 года по 26 октября 1992 года в должности водителя 1 класса в Производственном объединении автомобильного транспорта Специализированного строительного объединения "Обьтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР (с 03 февраля 1992 года - государственное предприятие "Производственное объединение автомобильного транпорта");

- с 01 декабря 1993 года по 13 мая 1996 года в должности водителя 1 класса в муниципальном предприятии "Суперсервис";

- с 24 мая 1996 года по 02 апреля 1999 года - в должности водителя 1 класса в акционерном обществе "Сургутнефтегаз".

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыобязанность назначить Джадирову Б.Р. досрочную страховую пенсию по старости с 19 февраля 2017 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Кулькова С.И.

Судьи Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.