Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-816/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е,

судей Антонова Д.А, Воронина С.Н,

при секретаре Бессарабове Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгакова Александра Дмитриевича к садовому некоммерческому товариществу "Тампонажник" (далее - СНТ "Тампонажник") об оспаривании решения общего собрания членов СНТ,

по апелляционной жалобе СНТ "Тампонажник" на решение Пыть-Яхского городского суда от 23 октября 2017 г, которым постановлено:

"Удовлетворить исковое заявление Долгакова Александра Дмитриевича к СНТ "Тампонажник" об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ "Тампонажник", оформленное протоколом N 3 от 5 июня 2017 года, в части исключения Долгакова Александра Дмитриевича из членов СНТ "Тампонажник" и из членов правления СНТ "Тампонажник".

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А, выслушав истца Долгакова А.Д, представителя истца Демченко Д.В, судебная коллегия

установила:

Долгаков А.Д. обратился в суд с названным выше иском. Требования мотивировал тем, что 5 июня 2017 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Тампонажник", на котором было принято решение об исключении истца из членов СНТ "Тампонажник" и членов правления СНТ "Тампонажник". Истец просил признать в названной части решение общего собрания недействительным и отменить его, поскольку при принятии решения допущены следующие нарушения: вопреки Федеральному закону от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставу СНТ "Тампонажник" члены товарищества о собрании заблаговременно за две недели не уведомлялись. Вопрос об исключении истца из членов СНТ в повестку собрания не включался. О проведении собрания и планируемом исключении из членов СНТ истец уведомлен не был. Список присутствующих на собрании членов датирован не 5, а 4 июня 2017 г. Кворума в количестве 100 членов (2/3 от общего количества членов СНТ) для принятия решения об исключении истца из членов СНТ на собрании не имелось. Оснований для исключения истца из членов СНТ и членов правления СНТ не было.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Долгаков А.Д, его представители Соболева И.Н, Демченко Г.Ф, Демченко Д.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представители ответчика Горелов И.И, Бондаренко А.С. не признали заявленные истцом требования.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик СНТ "Тампонажник" просит отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований. Указывает, судом не учтено, что Долгаков А.Д. в период руководства СНТ с 2011 г. по 2014 г. оставил ряд неразрешенных вопросов, поэтому он был исключен из членов СНТ и членов правления. Кворум на собрании имелся, а решение общего собрания соответствует закону и уставу СНТ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Долгаков А.Д. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Долгаков А.Д, его представитель Демченко Д.В. просили решение суда оставить в силе.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений на жалобу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14 апреля 2017 г. СНТ "Тампонажник" постановлено на учет в налоговом органе 21 марта 2011 г. Председателем правления указан Горелов И.И. (л.д. 86).

Устав СНТ "Тампонажник" утвержден 12 декабря 2010 г. Долгаковым А.Д, действовавшим в качестве председателя правления СНТ (л.д. 91 - 107).

Согласно реестра на 4 июня 2017 г. в СНТ "Тампонажник" состяло 156 членов товарищества (л.д. 122 - 128).

На заседании правления СНТ "Тампонажник", состоявшемся 26 мая 2017 г, Долгаков А.Д. был обвинен в бездействии на должности руководителя, принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 5 июня 2017 г. (л.д. 108 - 110).

Как следует из протокола очередного общего собрания членов СНТ "Тампонажник", состоявшегося 5 июня 2017 г. с 12:00 до 13:30 часов, в собрании принято участие 97 человек. При этом в протоколе указано на то, что членов товарищества всего 130. Также в протоколе указано, что единогласным решением присутствующих членов СНТ принято решение исключить Долгакова А.Д. из членов СНТ "Тампонажник" и из членов правления СНТ "Тампонажник" (л.д. 111 - 115).

Список членов товарищества, присутствовавших на собрании от 4 июня 2017 г, состоит из 96 человек (л.д. 116 - 118).

Пунктом 2 ст. 181.1. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2. ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подп. 1 п. 1 ст.181.4 ГК РФ.

Согласно п. 3 названной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6).

Долгаков А.Д. о намерении обратиться в суд членов товарищества уведомил (л.д. 47, 48, 51 - 54).

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Абзацем 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Аналогичное правило содержится в п. 9.2.9. устава СНТ "Тампонажник".

Как установилсуд, подтверждается материалами дела, члены СНТ "Тампонажник" о проведении общего собрания участников 4 или 5 июня 2017 г. за две недели до проведения собрания не уведомлялись. Вопрос об исключении Долгакова А.Д. из членов СНТ "Тампонажник" и из членов правления СНТ "Тампонажник" в повестке собрания отсутствовал.

Абзацами 9, 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что решение об исключении из членов объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Уставом СНТ "Тампонажник" предусмотрено, что решение об исключении из членов товарищества может быть принято при участии 2/3 участников при 2/3 за принятие решения (л.д. 99).

Таким образом, для принятия решения об исключении истца из членов СНТ требовалось присутствие не менее 104 членов товарищества.

Однако в день проведения собрания такое количество участников не присутствовало.

Учитывая изложенные нарушения, допущенные при проведении общего собрания и при принятии решения в отношении истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных Долгаковым А.Д. требований, иск удовлетворил.

Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы СНТ "Тампонажник" о том, что кворум на собрании имелся, а решение общего собрания соответствует закону и уставу СНТ, несостоятельны, действительности не соответствуют, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Утверждения в жалобе о том, что Долгаков А.Д. в период руководства СНТ с 2011 г. по 2014 г. оставил ряд неразрешенных вопросов, поэтому он был исключен из членов СНТ и членов правления, не могут влиять на законность принятого решения, поскольку не опровергают факта нарушения ответчиком порядка принятия решения общим собранием СНТ "Тампонажник".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пыть-Яхского городского суда от 23 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Тампонажник" - без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Воронин С.Н.