Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 февраля 2018 г. по делу N 7-96/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гапоненко М.В. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Б. * от 12.03.2017 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району К. от 24.03.2017 года в отношении Гапоненко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлены без изменения, а жалоба Гапоненко М.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБД ОМВД России по Сургутскому району Б. * от *, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району К. от *, Гапоненко М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБД ОМВД России по Сургутскому району Б. * от *, * в * часов * минут Гапоненко М.В. управляя автомобилем * государственный регистрационный номер *, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке дорог ** в **.

Не согласившись с данным постановлением и решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району К. от 24.03.2017 года, Гапоненко М.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2017 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Б. * от 12.03.2017 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району К. от 24.03.2017 года в отношении Гапоненко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлены без изменения, а жалоба Гапоненко М.В. - без удовлетворения.

Гапоненко М.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, мотивируя жалобу тем, что во вменяемом ему правонарушении он не виновен; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины; согласно видео записи предоставленной инспекторами ГАИ не были видны ни сигнал светофора, ни государственные регистрационные знаки его автомобиля, на видео записи не указана дата и время её создания; в его автомобиле находился Б, который мог подтвердить, что он пересек перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание Гапоненко М.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Гапоненко М.В, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гапоненко М.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно, в решении суда имеется ссылка на доказательство, отсутствующее в материалах дела, а именно на видеозапись правонарушения. В материалах дела видеозапись отсутствует, однако суд ссылается на видеозапись как на исследованное доказательство. В связи с чем, выводы суда первой инстанции не подтверждаются материалами, имеющимися в деле.

Указанные нарушения судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Так как решение судьи отменяется с направлением дела на новое судебное в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющими в том числе на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы Гапоненко М.В. о недоказанности его вины. Указанные доводы Гапоненко М.В. вправе заявить при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2017 года в отношении Гапоненко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, дело по жалобе Гапоненко М.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Б. * от 12.03.2017 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району К. от * в отношении Гапоненко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов