Протест Прокурора Приморского края
от 11 января 2002 г. N 8-1703-01
на решение Кавалеровского районного суда от 24.04.2001 и определение
судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда
от 13.06.2001 по иску крестьянского хозяйства "И." к Б. о повороте
исполнения решения
(в порядке надзора)
Крестьянское хозяйство "И." обратилось с иском к Б. о повороте исполнения решения и возмещении морального вреда, указав, решением Кавалеровского районного суда от 28.05.1996 в пользу Б. с крестьянского хозяйства взыскано 7686685 руб. Впоследствии указанное решение было отменено в порядке надзора. Дело рассматривалось судом неоднократно и определением Кавалеровского районного суда от 04.12.2000 принят отказ от иска Б. к крестьянскому хозяйству "И." о возмещении материального ущерба и морального вреда. Производство по делу прекращено. Поскольку решение Кавалеровского районного суда от 28.05.1996 исполнено в феврале 1997 г., то крестьянское хозяйство "И." просило взыскать с Б. 7487 рублей.
Решением Кавалеровского районного суда от 24.04.2001, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.06.2001 иск крестьянского хозяйства "И." к Б. о повороте исполнения решения удовлетворен и с ответчика взыскано 7487 руб. В иске о возмещении морального вреда отказано.
Полагаю, что судебные постановления по делу подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 431 ГПК РСФСР, суд или судья, которым дело передано на новое рассмотрение, обязаны по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения и разрешить его в новом решении или определении, которым заканчивается производство по делу. В случае, если суд или судья, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд или судье заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. На определение суда или судьи по вопросу о повороте исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Как видно из дела, суд, в нарушение положений ч. З ст. 431 ГПК РСФСР, рассмотрел заявление крестьянского хозяйства "И." о повороте исполнения решения в порядке искового производства и постановил по делу не определение, а решение.
Кроме того, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14.12.2001 определение Кавалеровского районного суда от 04.12.2000 о принятии отказа от иска Б. к крестьянскому хозяйству "И." о возмещении материального ущерба и морального вреда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос о повороте исполнения решения может быть рассмотрен в рамках названного дела.
В своей надзорной жалобе Б. ссылается на незаконность судебных постановлений по делу. Доводы жалобы обоснованы и заслуживают внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР,
Прошу:
Судебные постановления по делу отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение: дело N 2-315/2001, жалоба.
Прокурор Приморского края
государственный советник
юстиции 2 класса |
В.В. Василенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Протест Прокурора Приморского края от 11 января 2002 г. N 8-1703-01 на решение Кавалеровского районного суда от 24.04.2001 и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.06.2001 по иску крестьянского хозяйства "И." к Б. о повороте исполнения решения
Текст Протеста официально опубликован не был