Протест (в порядке надзора) Прокурора Приморского края от 8 января 2002 г. N 8-1951-01 на решение Шкотовского районного суда от 26 июня 2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 сентября 2001 г. по иску С. к С. о разделе имущества супругов

Протест Прокурора Приморского края
от 8 января 2002 г. N 8-1951-01
на решение Шкотовского районного суда от 26 июня 2001 г.
и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда
от 12 сентября 2001 г. по иску С. к С. о разделе имущества супругов
(в порядке надзора)

С. Людмила Григорьевна обратилась в суд с иском к С. Сергею о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что они состояли в браке с 1975 г. В декабре 2000 г. брак расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество на общую сумму 1636141 руб., в частности трехкомнатная квартира по адресу: г. Большой Камень, ул. Курчатова, 22, стоимостью 54000 руб. Просила разделить имущество, оставив за ней часть имущества, в том числе 2/3 доли квартиры.

Решением Шкотовского районного суда от 26 июня 2001 г. иск С. Л. Г. удовлетворен, в ее собственность выделена часть имущества на общую сумму 299800 руб., в том числе 1/3 трехкомнатной квартиры по ул. Курчатова,22. За С. оставлено имущество на общую сумму 1360341 руб., в том числе 1/3 указанной квартиры. В пользу С. взыскана денежная компенсация в сумме 530270 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 3400 руб. В доход государства с С. довзыскана госпошлина в сумме 3588 руб. 11 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 сентября 2001 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Полагаю, что судебные постановления вынесены в нарушение норм материального права и подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Из материалов дела видно, что при разрешении спора о разделе имущества супругов суд включил в перечень подлежащего разделу имущества квартиру, расположенную в г. Большой Камень по адресу: ул. Курчатова, 22. Данная квартира не относится к общему имуществу супругов, так как не приобреталась ими за счет общих доходов, а была приватизирована ими 1 октября 1992 г.

Учитывая это, суду следовало исключить спорную квартиру из указанного истицей перечня имущества, подлежащего разделу.

Произведя раздел с учетом приватизированной квартиры, суд определил стоимость доли каждого из супругов и взыскал с С.Л.Г. размер госпошлины, исходя из этой стоимости, которая включала и стоимость части квартиры, приходящийся, по мнению суда, на долю ответчика.

На данные обстоятельства С. Л. Г. ссылается в своей надзорной жалобе.

При новом слушании дела суду следует учесть отмеченные недостатки и вынести решение в соответствии с законом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР,

Прошу:

Отменить решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Приложение: дело N 2-28/01, жалоба на 17 л.

Прокурор Приморского края

государственный советник

юстиции 2 класса

В.В. Василенко