Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-228/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н,

судей

Полозовой А.А, Мелентьевой Ж.Г,

при секретаре Пушкарь О.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 1 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Роговик С.И. о пересмотре решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2016 года по вновь открывшимся основаниям удовлетворить.

Отменить в связи с новыми основаниями решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2016 года по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона к Роговик С.И, Роговик В.В, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 февраля 2017 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона к Роговик С.И, Роговик В.В, Роговик И.С, Роговик А.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

Роговик С.И. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 8 декабря 2016 года, ссылаясь на то, что решение 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 09-21/117 от 11 апреля 2016 года о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства, послужившее основанием для выселения их из служебного помещения, решением Кировского районного суда города Хабаровска от 15 июня 2017 года было признано незаконным, и заявитель восстановлен на учете нуждающихся по избранному месту жительства с 11 октября 2011 года.

Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.

В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ просит отменить определение суда, как незаконное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Считает, что решение Кировского районного суда города Хабаровска от 15 июня 2017 года по иску Роговика С.И. об оспаривании решения начальника Отдела N 09-21/117 от 11 апреля 2016 года не является в силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ основанием для пересмотра оспариваемого решения суда от 8 декабря 2016 года. Обращает внимание, что основанием для выселения Роговика С.И. и членов его семьи послужила утрата им статуса военнослужащего, а не вопрос обеспечения его жилым помещением по избранному месту жительства. Кроме того, суд не известил о рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам лицо, участвующее в деле, - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, на балансе которого находится спорное жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 392 ГПК РФ установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта

11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Принимая решение от 8 декабря 2016 года, и, удовлетворяя исковые требования военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона, суд исходил из того, что Роговик С.И. и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", являющимся служебным, в связи с тем, что служебная квартира предоставлена Роговику С.И. и его семье на период прохождения им военной службы по контракту, он с военной службы уволен, на учете в органах Минобороны России, в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением не состоит, то есть утратил связь с Минобороны России, а, следовательно он и члены его семьи подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения с прекращением права пользования данным жилым помещением.

При этом судом учтено, что решением начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 09-21/117 от 11 апреля 2016 года, которым Роговик С.И. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с выявлением в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет сведений, не соответствующих действительности, и, послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Вместе с тем, вступившим 15 сентября 2017 года в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2017 года указанное решение N 09-21/117 от 11 апреля 2016 года признано незаконным, за Роговиком С.И. признано право состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Белгород, с 11 октября 2011 года, на ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ возложена обязанность восстановить Роговика С.И. в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства - г. Белгород, с 11 октября 2011 года.

Во исполнение указанного решения Роговик С.И. с составом семьи - 4 человека восстановлен на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу положений пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2016 года, поскольку отмена решения N 09-21/117 от 11 апреля 2016 года, взятого судом первой инстанции за основу при разрешении дела по существу, повлияет на результат рассмотрения дела.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены определения суда, поскольку о его незаконности не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи