Определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-319/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:

председательствующего Стальмахович О.Н,

судей Четыриной М.В, Полозовой А.А,

при секретаре Пальминой Е.А,

1 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от7 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года исковые требования Сабадаш Л.В. к Сабадаш В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от7 декабря 2017 года названное решение в части взыскания с Сабадаш В.В. в пользу Сабадаш Л.В. 1/2 доли от стоимости проданного автомобиля "данные изъяты", в размере 350 000 рублей отменено, в удовлетворении указанного требования Сабадаш Л.В. отказано. В остальной обжалуемой части это же решение суда оставлено без изменения.

Однако в водной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в написании отчества истца Сабадаш Л.В.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении описки.

Применительно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из текста апелляционного определения, в его вводной и резолютивной частях допущена описка в написании отчества истца СабадашЛ.В, а именно указано " В." вместо " В".

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенными в п. 56 его Постановления от19 июня 2012 года N 13 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанную описку исправить.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7декабря 2017 года по апелляционной жалобе Сабадаш В.В. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 31августа 2017 года, указав в его вводной и резолютивной частях отчество истца Сабадаш Л.В. " В" вместо " В".

Председательствующий судья

Судьи