Протест Прокурора Приморского края от 21 января 2002 г. N 8-32-97 на определение Хасанского районного суда от 8 июня 2000 г. по иску Б. к ОАО "ДВБФ" о взыскании задолженности по алиментам, возмещении морального вреда

Протест Прокурора Приморского края
от 21 января 2002 г. N 8-32-97
на определение Хасанского районного суда от 8 июня 2000 г. по иску Б. к ОАО "ДВБФ" о взыскании задолженности по алиментам, возмещении морального вреда
(в порядке надзора)

Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Дальневосточная база флота" о взыскании задолженности по алиментам, указав, что Ч. является плательщиком алиментов на ее дочь. Во время его работы в ОАО ДВБФ в периоды с 1 июля 1997 г. по 31 декабря 1997 г., 1 октября 1998 г. по 31 декабря 1998 г., с 1 октября 1999 г. по 1 февраля 2000 г. заработная плата ему не начислялась, в связи с чем алименты подлежали взысканию, исходя из среднего по России заработка. Однако ответчиком алименты за указанные периоды ей не перечислены. Просит взыскать задолженность по их выплате с учетом индекса потребительских цен, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб. за несвоевременное перечисление алиментов.

Определением Хасанского районного суда от 8 июня 2000 г. иск Б. к ОАО "ДВБФ"о взыскании задолженности по алиментам, возмещении морального вреда оставлен без рассмотрения. Одновременно Б. разъяснено ее право обращения с требованиями к конкурсному управляющему ОАО "ДВБФ" о включении ее требований в реестр требований кредиторов, а так же то, что в случае неудовлетворения их, возражения могут быть заявлены ею в Арбитражный суд Приморского края.

Полагаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд оставил исковые требования Б. без рассмотрения, сославшись на п. 1 ст. 221 ГПК РСФСР и то, что в соответствии с п. 1 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2000 предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, назначен конкурсный управляющий.

Между тем, Б. не является кредитором применительно к понятиям, используемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем порядок предварительного внесудебного разрешения дела, установленный данным ФЗ, на нее не распространяется.

Обязанность ОАО "ДВБФ" перед истицей по перечислению ей алиментов возникла из трудовых отношений, имевшихся между плательщиком алиментов Ч. и ответчиком по данному делу - ОАО "ДВБФ". Как видно из справки ОАО "ДВБФ", представленной ответчиком суду, задолженность по алиментам, на которую претендует истица, удержана из остатка заработной платы Ч., но истице не перечислена.

Требования истицы основаны на ст. 109 СК РФ об обязанности администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку требование истицы возникло не из гражданско-правовых, а семейных отношений, обязанность ответчика по перечислению истице алиментов основана на трудовых отношениях, имевшихся между плательщиком алиментов и ответчиком, а рассмотрение таких требований в соответствии с п. 1 ст. 25 ГПК РСФСР подведомственно суду общей юрисдикции и подсудность на момент вынесения определения суда была определена ст. 113 ГПК РСФСР (а в соответствии с ФЗ N 120-ФЗ от 7 августа 2000 г. - ст. 114 ГПК РСФСР), у суда не имелось оснований к оставлению иска Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР.

Прошу:

определение суда отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Приложение: гражданское дело N, жалоба на 13 л.

Прокурор Приморского края государственный советник юстиции 2 класса

В.В. Василенко