Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 января 2018 г. по делу N 12-18/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу директора ОСП "НГЕС" Сергеева Д.Н. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корнилова П.С. в ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 29 ноября 2017 года в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

11 декабря 2017 года должностным лицом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении Корнилова П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Корнилов П.С, являясь водителем транспортного средства, совершил дорожно - транспортное происшествие, наехал на столб городского электроосвещения, повредив его, оставив транспортное средство на месте происшествия, скрылся.

11 декабря 2017 года должностным лицом - командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова П.С. направлен для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (л.д. 28).

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года материалы дела об административном правонарушении возвращены в ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск для устранения недостатков в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29- 30).

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года жалоба инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ЛМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 на указанное определение возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи городского суда, директор ОСП "НГЕС" Сергеев Д.Н. подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года.

В судебное заседание, состоявшееся 10 января 2018 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Корнилов П.С, Сергеев Д.Н. не явились.

В удовлетворении ходатайства Корнилова П.С. об отложении рассмотрения дела отказано.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из содержания определения судьи следует, что основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ГИБДД на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корнилова П.С. явилось то, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на повреждения, причиненные в результате ДТП; представленный рапорт и справка содержит противоречивые данные о характере повреждений; по результатам административного расследования вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года подана директором ОСП "НГЕС" Сергеевым Д.Н. 21 декабря 2017 года. В жалобе приложена копия доверенности, выданная ФИО2 генеральным директором МУП " "данные изъяты"" ФИО3 на представление интересов юридического лица.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного определения Сергеев Д.Н. указывает, что опора наружного освещения находится на балансе МУП " "данные изъяты""; что определение судьи городского суда от 11 декабря 2017 года им направлено не было, соответственно о его вынесении стало известно только 21 декабря 2017 года.

В материалах дела имеется справка, выданная МУП " "данные изъяты"" 11 декабря 2017 года, о том, что на железной опоре наружного освещения напротив "адрес" имеются повреждения лакокрасочного покрытия (л.д. 27).

ОСП "НГЕС" не является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении,

следовательно, не относится к лицам, наделенным правом обжалования определения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Корнилова П.С.

Следовательно, жалоба подана неуполномоченным на то лицом и не может быть рассмотрена по существу в порядке ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе директора ОСП "НГЕС" Сергеева Д.Н. и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корнилова П.С. прекратить.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова