Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 января 2018 г. по делу N 21-12/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Алексея Вячеславовича на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.30 КоАП РФ, в отношении Анисимова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160002941329 от 19 октября 2017 года Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, Анисимов А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой об их отмене.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Анисимова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение ФИО1 об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Как следует из фактических обстоятельств дела установленных судьей районного суда, в 8 час 45 минут 17 октября 2017 года возле "адрес" пешеход Анисимов А.В. создал помеху в движении транспортному средству "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, двигавшемуся задним ходом.

Факт совершения Анисимовым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2016 года, объяснениями водителя ФИО3, свидетеля ФИО2 схемой происшествия, а также другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Анисимова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Анисимова А.В. состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Так, из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что в ходе ссоры двух водителей один из них вышел из автомобиля и подойдя к автомобилю "данные изъяты" стал скручивать нипель заднего правого колеса, после чего указанный автомобиль стал сдавать задним ходом, а мужчина (Анисимов А.В.) побежал и запрыгнул на крышку багажника.

Объяснения указанного очевидца объективно подтверждают показания водителя автомобиля "данные изъяты" ФИО3 и опровергают утверждения Анисимова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения вследствие умышленного наезда на него.

При указанных обстоятельствах доводы Анисимова о том, что он, являясь пешеходом, имел приоритет в движении по дворовой территории, не принимаются.

Кроме этого, в силу пунктов 17.1, 17.4 Правил пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств и на дворовой территории.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Анисимова А.В. к административной ответственности не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160002941329 от 19 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.30 КоАП РФ, в отношении Анисимова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Анисимова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев