Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 января 2018 г. по делу N 21-29/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Краснова В.А. и дополнение к жалобе на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 3 сентября 2017 года, решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова В.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 3 сентября 2017 года Краснов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснов В.А. подал жалобу в Цивильский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение Красновым В.А. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что видеозапись правонарушения к материалам дела в качестве доказательства не приобщалась; непосредственно на месте совершения административного правонарушения он остановлен не был, постановление по делу вынесено до составления протокола об административном правонарушении; копия постановления надлежащим образом вручена не была; выражает несогласие с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании Краснов В.А. жалобу и дополнение к жалобе поддержал.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин, на "адрес", Краснов В.А, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине.

Нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность имеющихся доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Красновым В.А. требований п. 9.9 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

Действия Краснова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Однако ввиду несогласия Краснова В.А. с вмененным правонарушением и отказом от соответствующей подписи в постановлении сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об отказе Краснова В.А. подписать указанные процессуальные документы, в них была сделана соответствующая запись. Копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении вручены заявителю, что подтверждается письменными объяснениями свидетелей (л.д. 10-11).

То обстоятельство, что составление протокола и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Краснова В.А. происходило не на месте непосредственного совершения правонарушения, не влияет на доказанность виновности заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы Краснова В.А. о том, что видеозапись не подтверждает, что он являлся водителем автомобиля, так как государственный регистрационный знак автомобиля на ней не просматривается, не влекут отмену решений, так как направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Административное наказание Краснову В.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 3 сентября 2017 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова В.А. оставить без изменения, жалобу Краснова В.А. и дополнение к жалобе - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова