Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 января 2018 г. по делу N 33-61/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В,

судей Савелькиной Г.О, Карачкиной Ю.Г,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Гавриловича к Волкову Олегу Гавриловичу, Волкову Владимиру Гавриловичу об определении доли пережившего супруга в составе совместного нажитого имущества, включении этой доли в состав наследства, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, поступившее по апелляционной жалобе Волкова Олега Гавриловича на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков А.Г. обратился в суд с иском к Волкову О.Г, Волкову В.Г. об определении доли пережившего супруга в составе совместного нажитого имущества, включении этой доли в состав наследства, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Волков А.Г. и ответчики Волков О.Г. и Волков В.Г. являются "данные изъяты". 02 июня 2016 года умерла их "данные изъяты" ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО "Татфондбанк", АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО и ПАО Сбербанк, а также земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: "адрес".

Согласно завещанию, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, наследниками всего имущества Волковой Т.К. являются Волков О.Г. и Волков В.Г. Также наследником, фактически принявшим обязательную долю наследства, являлся "данные изъяты" ФИО1 - ФИО2 ( "данные изъяты"), который 08 сентября 2016 года умер. Наследство Волкова Г.Р. приняли все "данные изъяты", обратившись с заявлениями к нотариусу.

Поскольку денежные вклады, внесенные на имя ФИО1, а также земельный участок и жилой дом были нажиты в период брака ФИО1 с ФИО2, то ему принадлежит 1/2 доля указанного имущества, которое должно быть включено в состав наследственной массы ФИО2 как пережившего супруга, а 1/3 доля этого имущества, в том числе денежных средств причитается истцу по праву наследования по закону.

При жизни ФИО2 не успел оформить свое право пережившего супруга на имущество, в связи с чем возникли препятствия в оформлении наследственных прав Волкова А.Г. на это имущество.

В настоящее время Волкову О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в том числе, на денежные средства, находящиеся на ее банковских вкладах, и ответчик снял с этих вкладов денежные средства в общей сумме 816721 рубль 98 копеек, что превышает его долю наследства.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства с учетом последующих уточнений Волков А.Г. просил определить долю ФИО2 умершего 08 сентября 2016 года, в размере 1/2 в составе совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества, а именно, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах, открытых в ПАО "Татфондбанк" на имя ФИО1 N; денежного вклада "Весенний доход", хранящегося на счете N в ПАО "Татфондбанк"; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося на счете N в АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах N в подразделении N 8613/0001 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах N в подразделении N 8613/100860100 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России.

Включить указанное имущество в состав наследственного имущества Волкова Г.Р.

Признать недействительными выданные Волкову О.Г. свидетельства о праве на наследство по завещанию N от 27 декабря 2016 года, N от 22 декабря 2016 года, N от 22 декабря 2016 года, N от 22 декабря 2016 года.

Взыскать с Волкова О.Г. в пользу Волкова А.Г. денежные средства в размере 232808 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2017 года исковые требования Волкова А.Г. удовлетворены.

Указанное решение обжаловано Волковым О.Г. на предмет отмены в части взыскания в пользу Волкова А.Г. денежных средств в размере 232808 рублей по мотиву необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Волкова О.Г. и его представителя Павлова С.Г, поддержавших жалобу, истца Волкова А.Г, возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку апелляционная жалоба на решение подана только в части взыскания в пользу Волкова А.Г. денежных средств в размере 232808 рублей, то в соответствии с частями 1, 2 статьи 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение суда лишь в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеются совершеннолетние дети Волков О.Г, Волков А.Г. и Волков В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное в установленном законом порядке, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещано "данные изъяты" Волкову О.Г. и Волкову В.Г.

02 июня 2016 года ФИО1 умерла. Волков В.Г. и Волков О.Г. приняли наследство своей "данные изъяты" по указанному выше завещанию.

При жизни ФИО1 на ее имя были открыты вклады в ПАО "Татфондбанк", АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО и в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

На момент смерти ФИО1 находилась в браке с ФИО2 После ее смерти ФИО2 с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке с ФИО1, к нотариусу не обращался.

08 сентября 2016 года ФИО2 умер. Его наследниками, принявшими наследство по закону, являются "данные изъяты" Волков В.Г, Волков О.Г. и Волков А.Г.

22 декабря 2016 года Волкову О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию N, N, N, N и 27 декабря 2016 года - N, в том числе и на денежные вклады ФИО1, находящиеся в банковских учреждениях.

Принимая решение в части взыскания с Волкова О.Г. в пользу Волкова А.Г. денежных средств в сумме 232808 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что на принадлежавшем ФИО1 вкладе в ПАО "Татфондбанк" находились денежные средства в сумме 236590 рублей 98 копеек, 1/2 часть из которых в сумме 118295 рублей 49 копеек получил ответчик по завещанию.

В апелляционной жалобе Волков О.Г. ссылается на то, что при вынесении решения о взыскании в пользу Волкова А.Г. денежных средств в размере 232808 рублей, суд не учел, что на момент принятия им наследства, денежных средств на счете N, открытом в ПАО "Татфондбанк", в размере 236590 рублей 98 копеек не имелось. Фактически доля денежных средств, подлежащая включению в наследственную массу ФИО2, составляет 657623 рубля 45 копеек, из них 1/3 доля Волкова А.Г. равна 219207 рублей 81 копейка, половину которой истец вправе требовать с него.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы являются обоснованными по следующим мотивам.

Судом первой инстанции принято решение о включении в состав наследственного имущества ФИО2 его супружеской доли.

Из материалов дела следует, что на принадлежавших умершей ФИО1 вкладах в АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО находились денежные средства в сумме 1160263 рубля 64 копейки, в ПАО "Татфондбанк" в сумме 157727 рублей 38 копеек. 1/2 доля указанных денежных средств в сумме (1160263,64 + 157727,38): 2 = 658995 рублей 51 копейка подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 в качестве его супружеской доли, которая наследуется истцом и ответчиками по закону в равных долях.

Следовательно, доля каждого из "данные изъяты" в наследственном имуществе ФИО2 составляет 658995,51 : 3 = 219665 рублей 17 копеек.

Таким образом, доля Волкова О.Г. в наследственном имуществе по полученным вкладам по завещанию ФИО1 составляет: 658995,51 : 2 = 329497 рублей 75 копеек, а с учетом наследственного имущества ФИО2 равна 329497,75 + 219665, 17 = 549162 рубля 92 копейки.

На основании свидетельств о праве на наследство Волков О.Г. получил 1/2 часть находящихся на вкладе в АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО денежных средств в сумме 580131 рубль 82 копейки и 1/2 часть находящихся на вкладе в ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 78863 рубля 69 копеек, в общей сумме 658995 рублей 51 копейка, то есть в большем размере.

Следовательно, взысканию с него в пользу истца подлежали денежные средства в сумме 658995,51 - 549162,92 = 109832 рубля 59 копеек, между тем районный суд взыскал 232808 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение в части размера взысканных с Волкова О.Г. в пользу Волкова А.Г. денежных средств подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2017 года в части размера взысканных с Волкова Олега Гавриловича в пользу Волкова Александра Гавриловича денежных средств изменить, изложив абзац десятый резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Волкова Олега Гавриловича в пользу Волкова Александра Гавриловича денежные средства в сумме 109832 (сто девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 59 копеек.

В остальной части апелляционную жалобу Волкова Олега Гавриловича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Г.О. Савелькина

Ю.Г. Карачкина