Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 января 2018 г. по делу N 22-69/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д,

судей - Акимовой О.А, Матюшенко О.Б,

с участием прокурора Ганюхина Д.Ю,

осужденного Филяева А.И,

защитника осужденного Филяева А.И.- адвоката Баряева И.Х,

при секретаре Кузнецовой Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филяева А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 декабря 2017 года, которым

Филяев А.И, "данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Филяеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2017 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Филяев А.И. вину в совершении преступления признал полностью.

Филяев А.И. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А, объяснение осужденного Филяева А.И. и его защитника - адвоката Баряева И.Х, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ганюхина Д.Ю, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденным Филяевым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно строгим. Обращает внимание на то, что причиной совершения им преступления явилась необходимость погашать долги, и до его задержания сотрудниками полиции, а именно 6 августа 2017 года он сообщил лицам, с которыми занимался сбытом наркотиков, о том, что он прекращает с ними сотрудничество. Утверждает, что цели сбывать наркотики у него не было, о чем по его мнению свидетельствует тот факт, что оплату за работу он получал не от количества сбытого наркотика, а от количества сделанных "закладок". Полагает, что судом преувеличена степень его общественной опасности, так как с 2009 года он является донором крови. Просит приговор пересмотреть и назначить ему более мягкое наказание.

Государственным обвинителем по делу Трошиной Е.Н. принесены на апелляционную жалобу возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Филяева А.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями подсудимого Филяева А.И. о том, что посредством сети Интернет согласился с предложением неизвестного ему лица работать пешим курьером с оплатой до 20000 рублей. Выполнив указания по установке на свой телефон SAMSUNG приложения "данные изъяты" и программы "данные изъяты", он получил сообщение в "данные изъяты" от абонента " "данные изъяты"", который представлялся ему куратором, в котором сообщалось, что необходимо будет работать закладчиком наркотических средств, а именно, он должен будет получать мелкооптовые партии наркотика и раскладывать его в тайники, описание которых он должен будет через приложение "данные изъяты" отправлять тому, и за каждую закладку ему будут платить по 200 рублей, он согласился. По указанию " "данные изъяты"" он в разных местах забирал закладки с партией наркотика "скорость", после чего он делал закладки наркотического средства, описание которых отправлял сообщением " "данные изъяты"", а с конца июля 2017 года - оператору "данные изъяты". Оплата за выполненную работу ему перечислялась на банковскую карту МТС, номер которой он сообщил " "данные изъяты"". 3 августа 2017 года от " "данные изъяты"" ему пришло описание места с оптовой партией наркотика в дачном массиве СТ " "данные изъяты"" и около 19 часов на территории СТ " "данные изъяты"" около дачного участка N он забрал закладку оптовой партии наркотика "скорость", из которой в этот же день по пути домой сделал закладки с наркотиком на ул. "адрес", а оставшуюся часть он спрятал в картонной коробке, находящейся на подоконнике окна лестничного пролета между 1-м и 2-м этажами 5-го подъезда дома "адрес". 4 августа 2017 года примерно в 10 часов он пошел вновь делать закладки с наркотиком, предварительно забрав его из вышеуказанной коробки, сделал закладки наркотического средства по тем же улицам. В этот день около 16 часов он сделал закладку наркотического средства "скорость" в кустах у 2 подъезда дома "адрес". После этого у него остался один сверток с наркотиком, который он положил в тот же тайник. 7 августа 2017 года около 20 часов он, взяв из тайника оставшийся сверток, чтобы сделать закладку, вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции;

- протоколами проверок показаний Филяева А.И. на месте, в ходе которых он указал места около подъезда N2 дома "адрес", а также в подъезде дома "адрес", где он хранил наркотическое средство "скорость". Кроме того, указал участок местности, расположенный около дачного участка N СНТ " "данные изъяты"", где он 3 августа 2017 года забрал оптовую партию наркотического средства "скорость" с целью его распространения путем "закладок" на улицах г.Пензы (т. N л.д. N);

- показаниями свидетеля С.Е.Г. о том, что 7 августа 2017 года около 22 часов принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности около 2-го подъезда дома "адрес", в ходе которого слева от второго подъезда в траве около железного забора был обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом голубоватого цвета;

- показаниями свидетеля З.Д.О, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. N л.д. N), о том, что8 августа 2017 года около 1 часа 50 минут он принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого Филяева А.И, в ходе которого у Филяева А.И. в заднем левом кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. Также в данном кармане была обнаружена банковская карта МТС. В кожаной сумке, находящейся при Филяеве А.И, были обнаружены: сотовый телефон марки SAMSUNG, в котором в приложениях "данные изъяты" и "данные изъяты" была обнаружена переписка. Филяев А.В. пояснил, что в данных переписках указаны адреса с местами закладок наркотических средств, сделанных им ранее; сотовый телефон марки iPhone, в котором в приложении "Заметки" были обнаружены текстовые файлы с указанием адресов в г.Пензе, в приложении "данные изъяты" была обнаружена переписка с указанием адресов в г.Пензе. Филяев А.В. пояснил, что в данных переписках указаны адреса с местами закладок наркотических средств, сделанных им ранее; банковская карта МТС;

- показаниями свидетеля Г.А.А. - ст.о/у ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области - о том, что в начале августа 2017 года сотрудниками их подразделения проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Филяева А.И, так как имелась оперативная информация, что он причастен к незаконному сбыту на территории г.Пензы наркотического средства "скорость". В ходе проведенных ОРМ установлено, что 3 августа 2017 года Филяев А.И. получил оптовую партию наркотического средства "скорость" для распространения и оставил закладку данного наркотического средства в насаждении цветов на участке местности, расположенном слева от 2-го подъезда дома "адрес". 7 августа 2017 года в ходе проводимых мероприятий на указанном месте был обнаружен полимерный сверток, который был изъят. После чего было принято решение о задержании Филяева. 7 августа 2017 года примерно в 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" около дома "адрес" при выходе из подъезда был задержан Филяев А.И, который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Филяева у него были обнаружены полимерный сверток черного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, пластиковая карта VISAPlatinum МТС Деньги, сотовый телефон марки "SAMSUNG", в котором в приложении "данные изъяты" была обнаружена переписка с исходящими сообщениями с указанием адресов закладок наркотических средств. В приложении "данные изъяты" обнаружена переписка, в которой имеются фотографии различных мест г.Пензы; сотовый телефон марки "iPhone5", где в приложении "Заметки" обнаружены записи с указанием адресов с тайниками наркотических средств в г.Пензе; пластиковая карта "MasyerCard". Филяев А.И. пояснил, что в изъятом у него гриппер-пакете находится наркотическое средство "скорость", которое он перед его задержанием собирался сбыть путем "закладки";

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2017 года, согласно которому 7 августа 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов на участке местности, расположенном слева от 2-го подъезда дома "адрес", был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета (т. N л.д. N);

- протоколом личного досмотра Филяева А.И. от 8 августа 2017 года, согласно которому 8 августа 2017 года в ходе личного досмотра у Филяева А.И. обнаружены и изъяты полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, пластиковая карта VISAPlatinum МТС Деньги, телефон марки "SAMSUNG", телефон марки "iPhone5", пластиковая карта "MasyerCard" (т. N л.д. N);

- заключением эксперта N от 8 августа 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 7 августа 2017 года в ходе осмотра участка местности, расположенного слева от 2-го подъезда дома "данные изъяты", содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 и отнесенного к наркотическим средствам-пирролидиновалерофенон PVP, массой 0,707 грамма (т. N л.д. N);

- заключением эксперта N от 8 августа 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 8 августа 2017 года в ходе личного досмотра Филяева А.И, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 и отнесенного к наркотическим средствам-пирролидиновалерофенон PVP, массой 0,669 грамма (т. N л.д. N).

Вина Филяева А.И. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям экспертиз не имеется, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела. Выводы экспертов учтены при признании вины подсудимого в совокупности с другими полученными по делу доказательствами.

Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Филяева А.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Филяев А.И. действовал умышленно, заведомо осознавал и понимал, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") подтверждены в судебном заседании показаниями как самого Филяева А.И, так и информацией, содержащейся в изъятом у него телефоне.

Масса наркотического средства, на сбыт которого покушался Филяев А.И, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Преступление является неоконченным, поскольку не было доведено Филяевым А.И. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вопреки доводов апелляционной жалобы наказание Филяеву А.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признал его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Филяеву А.И. наказания судом соблюдены.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Выводы о назначении Филяеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы суд должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.

Для отбывания наказания Филяеву А.И. правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 декабря 2017 года в отношении Филяева А.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филяева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -