Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 января 2018 г. по делу N 22-71/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Михайленко А.В,

осужденного Ильина А.О,

защитника осужденного Ильина А.О. - адвоката Власовой Н.В,

прокурора Захарова А.Е,

при секретаре Мороз М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ильина А.О. - адвоката Душина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2017 года, которым

Ильин А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

14 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2017 года и окончательно Ильину А.О. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ильину А.О. постановлено исчислять с 14 декабря 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В, осужденного Ильина А.О, мнение его защитника - адвоката Власовой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.Е, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильин А.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Ильин А.О. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник осужденного Ильина А.О. - адвокат Душин В.В. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины Ильина А.О. и правильность квалификации им содеянного, просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что суд не полной мере учел и не исследовал возможность назначения условного наказания, указывает, что на иждивении Ильина А.О. находится престарелая мать, считает, что при указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельствах, положительной характеристики осужденного, его семейном положении усматривается возможность назначения условного наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу Белоусов В.А. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ильина А.О. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (массой 0,51 грамма), предъявленное Ильину А.О, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Ильина А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника осужденного о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Ильину А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2017 и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен судом верно с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2017 года в отношении Ильина А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ильина А.О. - адвоката Душина В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -