Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-299/2018

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Потеминой Е.В.

и судей Ирышковой Т.В, Бурдюговского О.В.

при секретаре Рофель Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Кюн В.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кюн В.И. к УМВД России по Пензенской области о признании денежных средств в сумме 225280,86 руб, подлежащими выплате наследодателю - К.А.В, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства неполученной наследодателем пенсии в размере 225280,86 руб, взыскании неполученной наследодателем пенсии в размере 225280,86 руб. - отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кюн В.И. обратилась в районный суд с иском к УМВД России по Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.А.В, проживавший на день смерти в Германии, и являвшийся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом N 4468-1.

Выплата пенсии К.А.В... осуществлялась с учетом правил, установленных Положением о порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. N 1386, в частности, при условии ежегодного представления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых.

В июне 2016 г. К.А.В. находился в коме в клинике; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" подтверждено нахождение К.А.В. в живых, что оформлено соответствующей справкой на немецком языке. Перевод справки совершен ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ назначено время для заверения справки о нахождении в живых в консульстве РФ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер и процедура заверения справки в консульстве совершена не была, потому она не была предоставлена в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

В выплате пенсии наследодателя К.А.В. ей было отказано ввиду отсутствия подтверждения нахождения К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в живых, потому невозможно начислить пенсию.

Указала, что нахождение К.А.В. в живых в указанный период подтверждается свидетельством о его смерти, справкой Генконсульства РФ в Гамбурге, Германия, справкой о нахождении в живых удостоверенной нотариусом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ перевод которой осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что указанные документы распространяли свое действие на правоотношения, которые возникли после ДД.ММ.ГГГГ но не на предшествующий период.

Истец просила признать денежные средства в сумме 225280,86 руб, подлежащими выплате наследодателю - К.А.В, умершему ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства неполученную наследодателем пенсию в размере 225280,86 руб, взыскать в ответчика в ее пользу неполученную наследодателем пенсию в размере 225280,86 руб.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кюн В.П. содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении ее требований.

Автор жалобы, сославшись на обстоятельства, аналогичные послужившим для обращения в суд, считает решение суда незаконным, постановленным в нарушение норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кюн В.И. по доверенности Демидова Е.В, сославшись на доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области по доверенности Рыбакова М.И. в заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что К.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером органов внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей".

Проживавший с 2002 г. по день смерти по адресу: "адрес" К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Л.Л.А. имеется наследственное дело N к имуществу гр. К.А.В, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя Кюн В.И. о принятии наследства по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Кюн В.И, суд первой инстанции признал установленным и исходил из тех обстоятельств, что К.А.В. пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась, следовательно, причитавшиеся к выплате за этот период суммы пенсии не входят в состав наследства.

По мнению судебной коллегии, вывод суда об отказе истице в иске является правильным, поскольку он основаны на полном, всестороннем исследовании, оценке всех представленных по делу доказательств, соответствует нормам действующего законодательства.

Утверждения Кюн В.И. в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, неправильной оценке судом представленных доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ее иска, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку суд определили поставил на обсуждение сторон все юридически значимые при разрешении настоящего спора обстоятельства, оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, потому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию автора жалобы, выраженную в суде первой инстанции, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств. Кроме того, безосновательна ссылка в жалобе на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку Кюн В.И, как наследник получателя пенсии К.А.В, не является участником пенсионных правоотношений, возникших между К.А.В. и УМВД России по Пензенской области, она не может принимать участие ни в процессе формирования права на пенсию, ни в процессе его реализации, а потому Кюн В.И. действующим законодательством не предоставлено право требования предоставления пенсионного обеспечения наследодателя. Права наследников ограничиваются правом на получение сумм пенсий, подлежащих выплате пенсионеру, но не полученных им при жизни. При этом, права в рамках пенсионного правоотношения, которые пенсионер мог бы реализовать при жизни, являясь его субъективным правом, переходу к иным лицам не подлежат. Кюн В.И. не может являться правопреемником умершего К.А.В. в отношении получения не начисленной пенсии, требуемые истцом выплаты после смерти К.А.В. начислены быть не могут, а потому согласно приведенным выше ст. ст. 1112, 1183 ГК РФ спорные денежные суммы не входят в состав наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерных действиях ответчика в части не начисления пенсии К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ ввиду предоставления им ДД.ММ.ГГГГ справки о нахождении в живых, чем он подтвердил свое право на получение пенсии до истечения годичного периода действия данной справки в соответствии с правилами Положения о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1386, по мнению судебной коллегии не являются основанием для отмены решения суда, поскольку оспаривание действий органа, выплачивающего пенсию, по невыплате пенсии в 2016 году являлось личным субъективным правом гражданина, в данном случае К.А.В, как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению, однако при жизни данное право К.А.В. реализовано не было.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, потому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кюн В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи