Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 января 2018 г. по делу N 22-74/2018

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М,

при секретаре Голубеве В.Ю,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И,

осужденного Козьменко А.Ю, посредствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Дорошенко Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Киреевой О.Ю. и осужденного Козьменко А.Ю. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года, которым

Козьменко А.Ю, "данные изъяты" ранее судимый:

приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года по п. "в" ч.2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, освободившийся 12 августа 2014 года по отбытии срока наказания;

приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со 02 ноября 2017 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 22 сентября по 2 ноября 2017 года;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей;

приговор Ессентукского городского суда от 23 июня 2017 года в отношении Козьменко А.Ю. поставлено исполнять самостоятельно;

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб адвоката и осужденного, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, мнения осужденного Козьменко А.Ю. и защитника - адвоката Дорошенко, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Горбатко Л.И, полагавшую приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просившую апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Козьменко А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- N- метилэфедрона, массой 0, 371 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершенные 14 февраля 2017 года в городе Ессентуки Ставропольского края.

Уголовное дело в отношении Козьменко А.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Киреева О.Ю. и осужденный Козьменко А.Ю. находят вынесенный приговор несправедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывают, что Козьменко А.Ю. активно способствовал расследованию преступления, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ инфекция 4 А; инфильтративный туберкулез легких с экссудативным плевритом; хронический гепатит С. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не в полной мере учтены, как смягчающие ему наказание, что повлияло на назначение ему столь сурового наказания. В силу имеющихся у Козьменко тяжелых хронических заболеваний полагают, что его исправление возможно без реального лишения свободы, а поэтому просят применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Киреевой О.Ю, государственный обвинитель Пилипенко А.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость вынесенного решения, поскольку судом при определении меры наказания Козьменко А.Ю. учтены все необходимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Просит приговор Ессентукского городского суда от 02 ноября 2017 года в отношении осужденного Козьменко А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киреевой О.Ю. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора в отношении Козьменко А.Ю. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, и несправедливость приговора.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Козьменко А.Ю, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении вида и размера наказания Козьменко А.Ю. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья - состоит с 2016 года на учёте у нарколога с диагнозом "употребление психостимуляторов с вредными последствиями", обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционных жалоб, как адвоката Киреевой О.Ю, так и осужденного Козьменко А.Ю. о том, что суд первой инстанции, указав в обвинительном приговоре на обстоятельства, смягчающие наказание Козьменко А.Ю, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, не в полной мере учел состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающегося в связи с этим в специальном лечении в условиях стационар, при этом одно из имеющихся у Козьменко А.Ю. тяжелых хронических заболеваний - Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, по коду МКБ-10- В20, что подтверждается медицинской справкой, включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Козьменко А.Ю, суд апелляционной инстанции считает возможным, несмотря на наличие в действиях Козьменко А.Ю. рецидива преступлений, применить к Козьменко А.Ю. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года в отношении Козьменко А.Ю. изменить.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ наказание, назначенное Козьменко А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы снизить до 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Киреевой О.Ю. и осужденного Козьменко А.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 25 января 2018 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.