Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-1299/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.

судей: Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Немышевой С.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2017 года о возвращении искового заявления Немышевой С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Кредитный банк "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора недействительным, признании договора о карте недействительным,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

20 октября 2017 года истец Немышева С.Е.

обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд признать заключенный между Немышевой С.Е. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор N74750248277 от 10 февраля 2017 года недействительным, признать заключенный между Немышевой С.Е. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" договор о карте N41750345766 от 10 февраля 2017 года недействительным (л.м.7-9).

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2017 года исковое заявление Немышевой С.Е. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительными сделок, совершенных гражданином, неспособным понимать значение своих действий, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям по местонахождению ответчика (л.м.53).

В частной жалобе поданной 13 ноября 2017 года истец Немышева С.Е. просит определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2017 года отменить, указав, что в данном случае судом нарушено право истца на рассмотрение его иска в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а не по месту нахождения ответчика. Истец Немышева С.Е. просила суд восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы (л.м.1-2).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 декабря 2017 года ходатайство истца Немышевой С.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2017 года о возврате искового заявления Немышевой С.Е. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании недействительным сделки, совершенной гражданином, неспособным понимать значение своих действий удовлетворено. Немышевой С.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2017 года (л.м.62-64).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал N9-2958/17, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Согласно преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07февраля1992года N2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из содержания иска Немышевой С.Е, она просит суд признать недействительными кредитный договор и договор о карте со ссылкой на положения п.1 ст.177 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Применительно к вышеизложенному, суд первой инстанции правомерно посчитал, что указанные правоотношения не находятся в сфере действия Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания иска Немышевой С.Е. следует, что местонахождение ответчика: г. Москва, ул. Кожевническая, д.14, соответственно истцу надлежит обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы (115280, г.Москва, ул.Восточная, д.2, строение6).

С учётом приведённых обстоятельств оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2017 года о возвращении искового заявления Немышевой С.Е. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора недействительным, признании договора о карте недействительным оставить без изменения, частную жалобу истца Немышевой С.Е. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: