Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2018 г. по делу N 33-130/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А, Меньшова С.В.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2018 года

дело по апелляционной жалобе представителя Гаврилова Алексея Николаевича по доверенности Садовниковой Евгении Николаевны

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года

по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Халач А.Н. к Гаврилову Алексею Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Халач А.Н. обратился в суд с иском к Гаврилову А.Н, в котором просил суд обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности:

- земельный участок, площадью "" кв.м, назначение объекта: земли поселений- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: "", расположенный по адресу: "";

- земельный участок, площадью "" кв.м, назначение объекта: земли поселений- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: "", расположенный по адресу: "".

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Предгорном районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находятся исполнительные производства: N ""г, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС N "" от ""г, выданный Предгорным районным судом Ставропольского края о взыскании задолженности в размере "" рублей с должника Гаврилова А.Н. в пользу взыскателя Асланян С.В.; N ""- ИП от "" года, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС N ""г, выданный Ессентукским городским судом Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере "" рублей с должника Гаврилова А.Н. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России".

21.11.2016 года в соответствии со ст.ст.6,14,34 ФЗ N229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительные производства N "" года, N "" года, возбужденные в отношении Гаврилова А.Н, объединены в сводное по должнику исполнительное производство за регистрационным номером "".

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N "" года, возбужденного в отношении Гаврилова А.Н. в пользу Асланян С.В, должником частично исполнены требования исполнительного документа ВС ""г.

В период с 18.02.2015г. по 28.04.2016г. должником Гавриловым А.Н. Асланян С.В. выплачена в счет погашения задолженности общая сумма в размере "" рублей.

Остаток задолженности по состоянию на 13.07.2017 года по исполнительному производству N 30213/14/26043-ИП от 02.10.2014 года составляет 1633430,52 рублей.

Остаток задолженности по состоянию на 13.07.2017 года по исполнительному производству N "" года составляет "" рублей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству N "", возбужденного в отношении должника Гаврилова А.Н. составляет "" рублей.

В ходе исполнения исполнительного производства N "" установлено, что у должника Гаврилова А.Н. отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Халач А.Н. к Гаврилову Алексею Николаевичу удовлетворены.

Суд обратил взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности:

В апелляционной жалобе представитель Гаврилова А.Н. по доверенности Садовникова Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, так как земельные участки с кадастровыми номерами "", "", "", "" по сути являются частями земельного участка площадью "" кв.м.

Из заключения кадастрового инженера N "" года следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами "", "", "", "" по адресу: "". на местности не обозначены,, участки не имеют ограждения, местоположения их точно определить не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют координаты границ, узловых и поворотных точек.

Истец судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по СК Халач А.Н, Гаврилов А.Н, Асланян С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по СК Халач А.Н, Гаврилов А.Н. о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Гаврилова А.Н. по доверенности Садовникову Е.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность обжалуемого решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.327 ГК РФ изьятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам допускается только на основании решения суда.

Как указано в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачи взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изьятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Гаврилов А.Н. является должником по сводному исполнительному производству.

Исполнительное производство N "" года возбуждено на основании исполнительного листа ВС N ""г, выданного Предгорным районным судом Ставропольского края о взыскании задолженности в размере "" рублей с должника Гаврилова А.Н. в пользу взыскателя Асланян С.В.

Исполнительное производство N "" года, возбужденно на основании исполнительного листа ФС N ""г, выданного Ессентукским городским судом Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере "" рублей с должника Гаврилова А.Н. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России.

Остаток задолженности по состоянию на "" года по исполнительному производству N "" года составляет "" рублей.

В рамках исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Гаврилова А.Н. денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, а также иного недвижимого и движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество Гаврилову А.Н. на основании договора дарения жилого помещения и земельных участков от 20.10.2006 года на праве собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью "" кв.м, кадастровый номер "" по адресу: ст. ""; земельный участок площадью "" кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер "" по адресу: ст. ""; земельный участок площадью "" кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер "" по адресу: ст. "".

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался вышеуказанными правовыми нормами, исходил из установленных обстоятельств, длительности неисполнения Гавриловым А.Н. исполнительных документов, отсутствия у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, непредставления им доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельные участки в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как суд, разрешая спор, правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как основополагающими фактами для обращения взыскания на земельные участки является принадлежность этих земельных участков на праве собственности должнику, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество.

Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.