Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-417/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Кононовой Л.И, Осиповой И.Г,

при секретаре Вяхиревой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сасина Н.И,

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

УСТАНОВИЛА:

Сасин Н.И. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Саркисяну Э.Р, в котором просил:

признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания литер "А" - кульстана, общей площадью 31,6 м 2, с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: "адрес""б", заключенный между СПК "Горячеводский" и Саркисян Э.Р. недействительным;

применить последствия недействительности ничтожной сделки путём возврата в собственность СПК "Горячеводский" недвижимого имущества в виде нежилого здания литер "А" - кульстана, общей площадью 31,6 м 2, с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: "адрес""б", а Саркисян Э.Р. - денежных средств в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК "Горячеводский" и Саркисян Э.Р. заключен договор купли- продажи недвижимого имущества - нежилого здания литера А (кульстан), расположенного по "адрес" в "адрес" края. Сделка совершена с нарушением действующего законодательства о сельскохозяйственной кооперации и Устава СПК "Горячеводский", общей 31,6 кв.м, а именно данная сделка не одобрена общим собранием кооператива. Истец является членом СПК "Горячеводский" с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что его права нарушены несоответствующей закону сделкой, просит ее признать недействительной и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по иску Сасина Н.И. к Саркисяну Э.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекращено, так как данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Истцу разъяснено его право на обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

В частной жалобе истец Сасин Н.И. просит отменить определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает обжалуемое определение незаконным, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, данный спор не носит экономического характера, основан на нарушении прав истца, как члена СПК "Горячеводский". Считает, что суд не разобрался в споре, не провел по нему в соответствии со ст.152 ГПК РФ, досудебную подготовку, не привлек к участию в деле СПК "Горячеводский".

Письменных возражений не поступило.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца Сасина Н.И. Кутуть О.И, представитель ответчика Саркисяна Э.Р. Челапко С.А. От истца Сасина Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Кутуть О.И, поддержавшую частную жалобу, представителя ответчика Челапко С.А, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 10.10.2017 принят к производству иск Сасина Н.И. к Саркисян Э.Р. о признании недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания литер "А" (кульстана), расположенного по адресу: "адрес" "б", общей площадью 31,6 кв.м, стоимостью 200000 рублей, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, сославшись на положения п.3 ст.225.1 АПК РФ, посчитал, что данный спор носит корпоративный характер.

Действительно, в соответствии с п.3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, отнесены к корпоративным спорам, рассматриваемым Арбитражными судами.

Вместе с тем, прекращая производство по данному делу по основанию абз.2 ч.1ст.220 ГПК РФ, суд в нарушение ст.148-150 ГПК РФ, пришел к такому выводу при отсутствии в материалах дела самого оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и без привлечения к участию в деле продавца спорного недвижимого имущества - СПК "Горячеводский". Доводы частной жалобы в этой части являются обоснованными.

Учитывая правовые последствия прекращения производства по делу для сторон спора, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что допущенные нарушения гражданского процессуального закона являются существенными, а обжалуемое определение нельзя признать правильным.

После их устранения суду следует вернуться к разрешению вопроса о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

На основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 года отменить, гражданское дело по иску Сасина Николая Ивановича к СПК "Горячеводский" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Сасина Н.И. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: