Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 33-432/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Чернышовой Н.И, Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой С.В. - Кузнецовой А.Ю.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года,

по гражданскому делу по иску Кузнецовой С.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе, АО "Новопавловскрайгаз" о признании незаконным приостановление исполнения договора о поставке газа, о признании незаконным приостановления поставки газа, признании незаконным отключения газоиспользующего оборудования от газопровода и возложении обязанности на газоснабжающую организацию осуществить подключение к газопроводу и возобновить поставку газа,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе, АО "Новопавловскрайгаз" о признании незаконным приостановление исполнения договора о поставке газа, о признании незаконным приостановления поставки газа, признании незаконным отключения газоиспользующего оборудования от газопровода и возложении обязанности на газоснабжающую организацию осуществить подключение к газопроводу и возобновить поставку газа.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п..., ул....

17.08.2017 к ней домой пришли представители ответчика, представившиеся работниками газовой службы, и отключили газ. Считает действия указанных лиц незаконными, поскольку п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, содержит исчерпывающий перечень условий, при которых поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Кроме того, до приостановления поставки газа поставщик обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его получении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Однако, такого уведомления в её адрес не поступало, лицам, зарегистрированным по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п.... ул..., уведомление не вручалось. Считает, что уведомление должно было быть направлено по адресу её регистрации: ХМАо-Югра Сургутский район пгт.... пер..., указанному в копии её паспорта, приложенной её представителем при заключении договора на поставку газа по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п.... ул....

По указанному адресу проживает престарелая мать истца - Прасова Р.С, которая в связи с приостановлением подачи газа, испытывала трудности в приготовлении пищи, а также в связи с отсутствием горячей воды для купания, и кроме того, в связи с наступившим похолоданием, она не могла включить отопление. Мать ежедневно звонила ей и жаловалось на тяжелые условия жизни, созданные для неё работниками ответчика, она не могла при этом слушать её без слез, постоянно переживала за её здоровье, что причиняло ей нравственные и моральные страдания, размере компенсации которых она оценивает в 50000 рублей.

Просит суд признать незаконным приостановление исполнения договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 28.11.2016 года; признать незаконным приостановление поставки газа и отключения газоиспользующего оборудования от газопровода; возложить на ответчика АО "Новопавловскрайгаз" обязанность восстановить поставку газа по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п..., ул.... путем подключения к газопроводу; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; а такжевозложить обязанность на АО "Новопавловскрайгаз" восстановить поставку газа путем технологического присоединения к газопроводу, на ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе обеспечения поставки газа в домовладение по адресу: Кировский район, п..., ул..., в остальной заявленный иск поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить.

Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлен договор на техническое обслуживание газового оборудования заключенный между ответчиком и истцом Кузнецовой С.В, а представлен договор на техническое обслуживание заключенный представителем истца - Кузнецовой А.Ю. 04.07.2016, однако по мнению суда на указанную дату данное лицо не обладало предоставленными ей законом полномочиями по его заключению, так как соответствующая доверенность на её имя Кузнецовой С.В. выдана только 17.11.2016.

Судебная коллегия не может согласиться с таким мнением суда первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что Кузнецова С.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п..., ул....

17.08.2017 к ней домой пришли представители ответчика, представившиеся работниками газовой службы, и отключили газ, поскольку с Кузнецовой С.В. не был заключен договор на обслуживание газового оборудования.

Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Поставки газа газоснабжающей организацией регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. N 549. Пользование газом регламентируется Правилами пользования газа в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N° 410.

В материалы дела предоставлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования от 04.07.2016, заключенный между АО "Новопавловскрайгаз" и Кузнецовой С.В, но подписанный Кузнецовой А.Ю. без соответствующей доверенности (л.д. 105 - 106).

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при наличии одобрения со стороны представляемого сделка считается заключенной. Кроме того если сделка будет одобрена представляемым, третье лицо не может отказаться от принятых на себя обязательств со ссылкой на отсутствие полномочий у представляемого. Последующие одобрение сделки представляемым должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. При этом независимо от того, когда именно будет одобрена сделка представляемым, он считается стороной с момента совершения этой сделки представителем.

Кроме того, на имя Кузнецовой С.В. была выдана абонентская книжка. После заключения данного договора АО "Новопавловскрайгаз" приступил к его исполнению, а именно были проведены работы по обслуживанию и обследованию технического состояния газовых приборов по адресу: п. Комсомолец, ул. Продольная, 2, что подтверждается актом приема - сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО (л.д. 108). Данные работы были оплачены заказчиком в сумме 1558 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 109).

Согласно п. 25 Правил пользования газа в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, предусмотрено, что до заключения договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заявитель подает в специализированную организацию, в данном случае в АО "Новопавловскрайгаз", заявку на заключение договора в двух экземплярах, которая регистрируется организацией в день поступления, один экземпляр остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки и предоставленных документов к рассмотрению.

Пунктом 28 предусмотрено, что по результатам проверки, специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования в двух экземплярах, которые вручаются под роспись заявителю.

В связи с чем, обоснован довод апелляционной жалобы, что из положений вышеуказанных Правил следует, что при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от 04.07.2016 заявителем были предоставлены все необходимые документы для его заключения. И на тот момент у ответчика не возникло вопросов о том, что Кузнецова А.Ю. действует без доверенности.

Касаемо исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей судебная коллегия приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что в домовладении по адресу Ставропольский край, Кировский район, п..., ул.... проживает престарелая мать истца. В связи с прекращением поставки газа, ее мать испытывала трудности в приготовлении пищи, не могла осуществлять за собой санитарно - гигиенический уход, поскольку отсутствовала горячая вода. Мать постоянно жаловалась ей на отсутствие отопления, поскольку был отключен газ. Она переживала за мать, что причинило ей моральные страдания.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании права потребителя были нарушены, в связи с чем, с учетом неправомерности действий ответчика компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в размере 3000 рублей с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе, в остальной части необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года отменить.

Принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Кузнецовой С.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе, АО "Новопавловскрайгаз" о признании незаконным приостановление исполнения договора о поставке газа, о признании незаконным приостановления поставки газа, признании незаконным отключения газоиспользующего оборудования от газопровода и возложении обязанности на газоснабжающую организацию осуществить подключение к газопроводу и возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным приостановление исполнения договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 28.11.2016 по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п..., ул....

Признать незаконным приостановление поставки газа и отключение газоиспользующего оборудования от газопровода по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п..., ул....

Возложить на ответчика АО "Новопавловскрайгаз" обязанность восстановить поставку газа по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п.... ул..., путем технологического присоединения к газопроводу.

Возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе обязанность обеспечить поставку газа в домовладение по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п.... ул....

Взыскать с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Кировском районе в пользу Кузнецовой С.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.В. к АО "Новопавловскрайгаз" в остальной части о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: