Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-79/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шевчук И.В.

на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года

по иску Еманова С.И. к Шевчук И.В. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова"

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Еманов С.И. обратился в суд с иском к Шевчук И.В, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова от 17.06.2017 г. и решение общего собрания об избрании председателя ЖСК "Алмаз".

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.11.2016 г. общим собранием членов ЖСК "Алмаз" избрано Правление ЖСК "Алмаз" в составе 9 человек, из состава которого избран председатель Правления Еманов С.И, что подтверждается протоколом общего собрания N 02-1603 от 06.11.2016 г. и протоколом заседания Правления ЖСК "Алмаз" N 007/2016 г. от 15.11.2016 г. В состав Правления он избирается неоднократно с 2010 года. 23.06.2017 г. ему направлен по электронной почте Шевчук И.В. протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1/2017 от 17.06.2017 г, в котором содержится недостоверная информация о том, что общее собрание якобы проводилось с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г. во дворе дома, по адресу: г. Лермонтов, ул..., что 13.06.2017 г. во дворе дома проводилось очное обсуждение вопросов повестки. Считает, что данное внеочередное собрание проведено с существенными нарушениями жилищного законодательства, Положения об общем собрании членов ЖСК "Алмаз", Устава ЖСК "Алмаз". В соответствие с п. 3.2 Положения об общем собрании членов ЖСК "Алмаз", внеочередное собрание должно быть проведено в течение тридцати дней с момента принятия решения Правления или представления в Правление письменного требования о проведении внеочередного общего собрания членов

ЖСК. Ни один член Правления или член ЖСК "Алмаз" не был уведомлен надлежащим образом в соответствии с Законом, Уставом или Положениями о намерении проведения внеочередного общего собрания. Из содержания протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" в многоквартирном доме N 1/2017 от 17.06.2017 г, ему стало известно, что инициатором проведения собрания является Шевчук И.В. - кв.... и что, она же уполномочена быть председателем ЖСК "Алмаз" по итогам голосования. В соответствии с п. 3.1 Положения об общем собрании членов ЖСК "Алмаз", внеочередное общее собрание членов ЖСК "Алмаз" проводится для рассмотрения вопросов текущего характера в любое время по решению Правления или письменного требования 15 процентов членов ЖСК. На самом деле никаких уведомлений или объявлений в общедоступных местах о проведении общего собрания, ни самого общего собрания с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г. не было. Из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" в многоквартирном доме N 1/2017 от 17.06.2017 г, следует, что очное обсуждение вопросов повестки дня проходило 13.06.2017 г, в 17 час, по адресу: ул..., во дворе дома. Однако никакого собрания в этот день не проводилось, что может быть подтверждено свидетелями членами ЖСК: Я.Р.Н. - кв. 68, Ч.Т.Н. - кв. 84, К.В.Б. - кв. 54, З.С.Е. - кв. 57, Ф.Т.В. - кв. 3, К.Н.Н. - кв. 29, В.Ф.И. - кв. 15, С.Е.К. - кв. 20, Л.Ю.И. - кв. 18, С.Н.Е. - кв. 27, Б.Л.В. - кв. 4, К.Н.С. - кв. 12, П.Л.Б. - кв. 22, М.Р.Д. - кв. 16, З.А.И. - кв. 37, З.Н.В. - кв. 52, А.А.Г. - кв. 64, В.Л.И. - кв. 75, Р.В.Е. - кв. 81, К.Т.Д. - кв. 90. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" N 1/2017 от 17.06.2017 г, общее количество голосов собственников помещений ЖСК "Алмаз" - 6640,3 голосов. Количество голосов собственников помещений принявших участие в голосовании - 3253,8 голосов, что составляет меньше 50% голосов, следовательно, внеочередное общее собрание не могло быть правомочным в соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ. Кроме того, в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" N 1/2017 от 17.06.2017 г, указано при подсчете голосов, что 1 голос соответствует 1 кв. м. общей площади помещений находящихся в собственности члена ЖСК "Алмаз", следовательно, невозможно определить, сколько лиц подразумевается под 3253,8 голосами и имелся ли кворум собрания, если бы оно проводилось. Вечером 15.06.2017 г. на его телефон начали звонить члены правления, которые сообщили, что по квартирам ходит группа из 4 человек в составе жильцов их дома: Р. Л.В. - кв. 77, П.В.Г. - кв. 91, Н. И.Л. - кв. 7, и Шевчук И.В. - кв. 101 и раздает бланки решений собственников по голосованию по каким-то вопросам (копия прилагается), якобы общего собрания, о проведении которого никому ничего не было известно, то есть в нарушение жилищного законодательства и Устава ЖСК. При проведении общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену ЖСК либо его представителю не позднее, чем за 20 дней до окончания приема бюллетеней. При этом, допускается направление бюллетеня посредством электронных видов связи, по электронному адресу или аппарату факсимильной связи, зарегистрированному за членом ЖСК, таким образом, инициаторами проведения собрания нарушен порядок проведения собрания. Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива и положением об общем собрании. В соответствие с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а но вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Согласно ч. 1 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. В силу ч. 1 ст. 120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года исковые требования Еманова С.И. к Шевчук И.В. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова" - удовлетворены.

Суд признал недействительным решение и протокол N 1/2017 от 17.06.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Лермонтов, ул..., принятое в форме очно-заочного голосования с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г, в том числе, в части избрания председателем ЖСК "Алмаз" Шевчук И. В..

Взыскал с Шевчук И.В. в пользу Еманова С.И. 300 руб, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указал, что решение суда является основанием для отмены внесенных изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова (ИНН 2172651392373) на основании решения и протокола N 1/2017 от 17.06.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Лермонтов, ул..., принятое в форме очно-заочного голосования с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г.

Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2017 года внесены исправления в описательную, мотивировочную и резолютивную части решения Лермонтовского городского суда от 25.09.2017 г. по гражданскому по иску Еманова С.И. к Шевчук И.В. о признании действительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова.

В описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда:

на л.д. 2: строка 18-я сверху вместо "Я.Р.Н." указать "Я.Е.Н."; строка 22-я сверху, вместо "М. Р.Д." указать "М.Р.А."; строка 23-я сверху, вместо "К.Г.Д." указать "К.Г.А."; строка 37-я сверху, вместо "Н.И.Л." указать "Н.И.А.";

на л.д. 4 строка 22-я сверху, вместо "произведена 21.09.2010 г." указать произведена 29.10.2002 г.";

на л.д. 5 строка 2-я сверху, вместо "Ф.Т.В, Ш.И.В, П.А.А, К.Н.Н." указать "Ф.Т.В, Ш.И.В. П.А.А, К.Н.Н.": строка 17-я сверху, вместо "д. 14 по ул.... " указать "д. 14, корпус 1 по ул.... ";

на л.д. 9 строка 23-я сверху, вместо "N 007/2046 от 15.11.2016 г." указать "N007/2016 от 15.11.2016 г.";

на л.д. 11 строка 6-я сверху, вместо "правления товарищества" указать (правления кооператива"; строка 10-11-я сверху, вместо слов "что они не являются собственниками квартир NN 54,22,84,68, соответственно" указать "что они являются собственниками квартир NN 54,22,84,66, соответственно";

на л.д. 12 строка 4-я сверху, вместо "(ИНН 2172651392373)" указать "(ИНН 2629000834)".

Резолютивную часть решения суда читать в следующей редакции:

Иск Еманова С.И. к Шевчук И.В. о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова" - удовлетворить.

Признать недействительным решение и протокол N 1/2017 от 17.06.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Лермонтов, ул. Волкова, д. 14, корп. 1, принятое в форме очно- заочного голосования с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г, в том числе, в части избрания председателем ЖСК "Алмаз" Шевчук И.В..

Взыскать с Шевчук И.В. в пользу Еманова С.И. 300 руб, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для отмены внесенных изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова (ИНН 2629000834) на основании решения и протокола N 1/2017 от 17.06.2017 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Лермонтов, ул..., принятое в форме очно-заочного голосования с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

В апелляционной жалобе ответчик Шевчук И.В. просит отменить решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" ввиду непредставления реестра (списка) членов ЖСК "Алмаз" в заседание несостоятелен и противоречит материалам дела.

В судебном заседании 25 сентября 2017 года ответчик пояснила, что количество членов ЖСК "Алмаз" ей было известно и составляет 105 членов, при этом список членов ЖСК она может предоставить в следующее заседание. Однако судом данные пояснения к сведению не приняты, срок для предоставления документов не предоставлен.

Кроме того, в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела и предоставления суду сведений о составе членов ЖСК "Алмаз", порядке назначения и проведения собрания, обосновывающих возражения ответчика по предъявленному иску и в соответствии со ст. ст. 35. 69, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов и вызова свидетелей. Однако судом данное ходатайство рассмотрено, но неосновательно отклонено.

Ссылается на то, что судом не исследован вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в Ставропольский краевой суд, ответчик Шевчук И.В. указывает, что редакция Устава ЖСК "Алмаз" зарегистрирована налоговым органом лишь 28 июля 2017 года, позже даты проведения собрания и является неприменимой к спорным правоотношениям. Ответчик при проведении собрания руководствовалась Уставом ЖСК "Алмаз", который был утвержден протоколом N52 от 10.01.2000 г, зарегистрированным Администрацией г. Лермонтова 31.01.2000 г. за N 67р, в части не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

Пунктом 11.1.3 Устава в редакции от 10.01.2000 г. указано на то, что каждый член ЖСК вправе участвовать в деятельности ПЖСК как лично, так и через своего представителя.

Таким образом, подчеркивает апеллянт, ответчик, являясь инициатором собрания членов ЖСК "Алмаз" реализовала свои права как члена кооператива, выплатившего взнос в ЖСК 1989 году.

Подчеркивает, что вывод суда об отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" ввиду непредставления реестра (списка) членов ЖСК "Алмаз" в заседание несостоятелен и противоречит материалам дела.

Ссылается на то, что судом данный иск рассмотрен судом в максимально короткие сроки в нарушение прав на предоставление доказательств ответчиком.

Указывает, что судом при принятии решения вопрос о кворуме для проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Алмаз" не исследовался, истцом данное обстоятельство не доказано, в деле отсутствует Список членов ЖСК "Алмаз". При этом, судом установлено, что собрание членов ЖСК "Алмаз" проводилось с 13 по 17 июня 2017 года.

Обращает внимание на то, что истец является ненадлежащим, так как не является членом ЖСК "Алмаз", подававшим заявление о приеме в члены ЖСК "Алмаз", выплатившим паевой взнос. Членом ЖСК "Алмаз" согласно списка членов ЖСК "Алмаз" является его мать - Е. А.Н, выплатившая паевой взнос в 1989 году. Истцом не представлены доказательства, что на момент проведения общего собрания членов кооператива 17.06.2017 он являлся членом кооператива, в связи с чем, право истца на обжалование решения общего собрания членов кооператива материалами дела не подтверждено. Заявление Емановым С.И. о вступлении в члены кооператива не подавалось с момента приобретения квартиры по договору дарения от 27.06.1994 г.

В возражениях на апелляционную жалобу и поступивших дополнениях истец Еманов С.И. просит решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции ответчик Шевчук И.В, извещенная посредством телефонограммы о времени, дне и месте судебного заседания, не явилась, ее интересы представляли полномочные представители Черкашина М.М, Шапедько А.В, поддержавшие доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Истец Еманов С.И. просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал, изложенное им в возражениях и дополнениях к ним на апелляционную жалобу ответчика.

Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего дела при установленной явке.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из ч. 1 ст. 44 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. ч. 3, 4, 7 ст. 45 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Статьей 117 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 года N 236-ФЗ) предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемых требований являются решение общего собрания членов ЖСК "Алмаз" г. Лермонтова от 17.06.2017 г. и решение общего собрания об избрании председателя ЖСК "Алмаз" Шевчук И.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Еманова С.И.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 06.11.2016 г. общим собранием членов ЖСК "Алмаз" избрано Правление ЖСК "Алмаз" в составе 9 человек, из состава которого избран председатель Правления Еманов С.И, что подтверждается протоколом общего собрания N 02-1603 от 06.11.2016 г. и протоколом заседания Правления ЖСК "Алмаз" N 007/2016 г. от 15.11.2016 г

Из материалов дела так же следует, что в многоквартирном доме N 14 корп.... г. Лермонтова - 105 квартир.

Согласно технического паспорта многоквартирного дома N 14 корп. 1 по ул.... г. Лермонтова, общая площадь - 6 156 кв.м, площадь жилых помещений - 3 576,4 кв.м, нежилых помещений - 2 579,6 кв.м, лоджии, балконы, террасы и т.д. - 781,2 кв.м.

Управление многоквартирным домом N 14 корп. 1 по ул.... осуществляет ЖСК "Алмаз". Устав ЖСК "Алмаз" утвержден решением общего собрания членов ЖСК, протокол N 52 от 10.01.2000 г.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2017 г. и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, государственная регистрация ЖСК "Алмаз" произведена 29.10.2002 г.

Согласно раздела 10 Устава ЖСК " Алмаз " от 31.10.2000 года членами ПЖСК являются домовладельцы, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в границах кооперативного дома и которые выразили свое волеизъявление (п.10.1). Лица, ставшие собственниками недвижимого имущества в жилищной сфере в границах кооперативного жилого дома "Алмаз", являются членами ПЖСК с момента возникновения у них права собственности на это имущество (п.10.4).

В соответствии с разделом 11 Устава ЖСК " Алмаз " от 31.10.2000 года участвовать в деятельности ПЖСК как лично, так и через своего представителя (11.1.3.). Избирать и быть избранным в органы управления и контроля ПЖСК (11.1.4.).

Разделом 14 указанного Устава регулируются права и обязанности членов ПЖСК, согласно которому общее собрание членов ПЖСК проводится не реже 1 раза в год. Внеочередное общее собрание членов ПЖСК может быть созвано по инициативе правления членов ПЖСК, обладающих 10 % и более голосов от общего числа голосов в ПЖСК, а так же по требованию ревизионной комиссии (п.14.1). Члены ПЖСК уведомляются о проведении собрания по объявлению вывешенному на досках объявлений по подъездам. В уведомлении указывается повестка дня собрания (п.14.2). Каждый член ПЖСК или его представитель участвует в общем собрании с правом решающего голоса (п.14.3). Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены ПЖСК (или их представители), обладающие 50 % голосов от общего числа голосов членов ПЖСК. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены ПЖСК, кроме случаев, предусмотренных в п.14.10 настоящего Устава. В случае отсутствия на собрании кворума инициатор собрания назначает новую дату и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося собрания (п.14.4).

К исключительной компетенции общего собрания членов ПЖСК относится решение вопросов в том числе, избрание правления и ревизионной комиссии, переизбрание председателя и освобождение его от полномочий (п.14.7.4.).

На основании протокола N10-О3/12 от 12.09.2012 г. общего собрания членов ЖСК "Алмаз" утверждено Положение "Об общем собрании членов ЖСК "Алмаз".

На основании протокола N 01-16 от 19.06.2016 г. общего собрания членов ЖСК "Алмаз" утверждена новая редакция Устава ЖСК "Алмаз".

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что согласно объявления от 02.06.2017 г. сообщалось о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Лермонтов, ул.... д. 14, корп. 1 в форме очно-заочного голосования по шести вопросам, инициатором которого указана Шевчук И.В, что очное обсуждение вопросов повестки дня состоится 13.06.2017 г. в 17:00 по указанному адресу, во дворе дома. Присутствующие собственники могут на месте принять письменное решение по вопросам повестки дня. После чего, в срок до 17.06.2017 г. собственник имеет право проголосовать заочно, а именно - передать в кв. 101 свое письменное решение по вопросам повестки дня.

Согласно протокола N1\2017 от 17.06.2017 г, в период с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, по итогам проведения которого приняты решения:

по вопросу утверждения порядка проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме - утвердить порядок проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования;

по вопросу избрания председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в МКД - избрать председателем общего собрания - Шевчук И.В, секретарем общего собрания - Ф.С.П, избрать счетную комиссию в составе П. А.А.;

по вопросу избрания Правления ЖСК "Алмаз" - избрать членов Правления ЖСК "Алмаз" в составе: Ф.Т.В, Шевчук И.В, П.А.А, Краснова Н.Н, Ф.С.П, З. С.Е, Р.В.Е, Д.И.Ю, Т.Д.А.;

по вопросу избрания Ревизионной комиссии - избрать Ревизионную комиссию в составе: С.В.В, С. Н.В, Л. С.А.;

по вопросу выбора уполномоченного для регистрации ЖСК "Алмаз" - уполномочить Шевчук И.В. быть председателем ЖСК "Алмаз" по итогам голосования;

по вопросу утверждения порядка уведомления о проведении собраний собственников ЖСК "Алмаз", о решениях, принятых общим собранием собственников ЖСК "Алмаз" с целью ознакомления с ними всех собственников помещений, сроков оформления протокола решений общего собрания и определения места хранения документов общего собрания - утвердить порядок уведомления о проведении собраний;

собственников ЖСК "Алмаз", путем вывешивания на досках объявлений возле подъездов. Утвердить сроки оформления протокола решений общего собрания - в течение 10 дней. Определить место хранения документов общего собрания - кв. 101, д. 14, корпус 1 по ул.... г. Лермонтова.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в многоквартирном доме, обозначенном выше, в период с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г. проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, а не членов ЖСК.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без соблюдения кворума, в форме очно- заочного голосования, проведенного с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г, в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, является ничтожным, и, как следствие, не является обязательным для всех членов ЖСК.

Проанализировав представленные ответчиком листы голосования собственников помещений, участвовавших в общем собрании (в форме очно-заочного голосования), в период с 13.06.2017 г. по 17.06.2017 г, из содержания которых усматривается, что в листах голосования (бланках решений) поставленный на голосование вопрос под N 5 был сформулирован следующим образом: выбрать уполномоченного для регистрации ЖСК "Алмаз", в протоколе собрания N1\2017 от 17.06.2017 г. принятое решение по вопросу N 5 повестки дня собрания изложено следующим образом: "уполномочить Шевчук И.В. быть председателем ЖСК "Алмаз" по итогам голосования (большее число голосов)", вопрос об избрании председателя ЖСК "Алмаз" не вносился в листы голосования, и голосование по вопросу с такой формулировкой не проводилось, пришел к обоснованному выводу о том, что решение, отраженное в протоколе общего собрания как решение "уполномочить Шевчук И.В. быть председателем ЖСК "Алмаз" по итогам голосования", принято по вопросу, который не был включен в повестку дня собрания.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что протокол общего собрания N1\2017 от 17.06.2017 г. свидетельствует о принятом собственниками дома решении о переизбрании председателя правления ЖСК "Алмаз", что в свою очередь свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных п. 7.1.4 Устава ЖСК "Алмаз", так как протокол явился основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ЖСК "Алмаз" - Шевчук И.В, что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 15.08.2017 г, в то время, как обязанности председателя ЖСК до этого исполнял Еманов С.И. на основании протокола заседания Правления N 007/2046 от 15.11.2016 г.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Доводы апеллянта, о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено на основании ст.ст. 44 - 45 ЖК РФ при наличии необходимого кворума были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены ввиду их недоказанности.

Доводы апеллянта о том, что дело рассмотрено судом необъективно, что судом были нарушены принципы непосредственности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед законом являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что судом каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального закона, влекущих отмену решения, не допущено, судом были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о пренебрежительном отношении судьи к исполнению своих служебных обязанностей, что привело к существенному нарушению прав апеллянта, суду не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора. Приведенные выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: