Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А,
судей Бостанова Ш.А. и Горкуна В.Н,
при секретаре Фатневой Т.Е,
с участием истца Тузова А.А. и ответчика Тузовой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тузовой Н.А. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 октября 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу по иску Тузовой... к Тузову... о разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А,
УСТАНОВИЛА:
21 октября 2017 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя Тузовой Н.А. в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение расположенное по адресу: город Ставрополь, ул.... - отказано.
В частной жалобе Тузова Н.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, заявление удовлетворить. Полагает, что ответчик может предпринять меры к распоряжению спорным имуществом, что может затруднить исполнение решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, арест на имущество, принадлежащее ответчику.
В п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия предусмотрены законодателем в качестве одних из мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
По мнению судебной коллегии, позиция суда первой инстанции об отсутствии, в рассматриваемом случае, правовых оснований для принятия
