Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-515/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре М.С.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шуваева А. П. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шуваеву Антону Петровичу о взыскании долга по кредитной карте.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Шуваеву А.П. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ОАО "Сбербанк России", приняв заявление от ФИО1 на получение кредитной карты, выдало ей международную карту с разрешенным лимитом 20 000 рублей. С условиями договора держатель карты согласилась, что подтверждается подписанным ею заявлением на получение кредитной карты от 13 апреля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Шуваев А.П. является наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по "адрес". Просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Шуваева А.П. долг по кредитной карте в сумме 16 202 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 90 копеек.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Постановлено взыскать с Шуваева А.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитной карте умершего заемщика в размере 16 202 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 09 копеек, а всего 16 850 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе Шуваев А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает на то, что пенсионная карта его умершей матери находилась у нотариуса до вступления его в наследство, в этот период времени на протяжении шести месяцев денежные средства с карты перечислялись в пользу ПАО "Сбербанк России" на погашение кредита, что считает незаконным, просит аннулировать начисленные ПАО "Сбербанк России" проценты за пользование картой заемщика, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с даты ее смерти.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 13 апреля 2015 года на основании личного заявления ФИО1 ей выдана кредитная карта N с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей под 28,79% годовых, а также открыт счет N.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из свидетельства о смерти N, выданного 20 сентября 2016 года отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам по кредитной карте сумма задолженности по кредиту по состоянию на 11 сентября 2017 года составляет 16 202 рубля 21 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 14 286 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 1 909 рублей 46 копеек, неустойка в размере 5 рублей 98 копеек.

Из сообщения нотариуса от 02 ноября 2017 года N следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело N, наследником по закону является ее сын Шуваев А.П.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он считает необоснованным начисление и списание процентов за пользование картой с момента смерти заемщика, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Кроме того, сведений о смерти заемщика у ПАО "Сбербанк России" до вступления ответчика в наследство не имелось, в связи с чем, перечисления с личной карты заемщика в счет возмещения долга по кредиту правомерно производилось и было обусловлено кредитным договором.

Выводы суда мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шуваеву А. П. о взыскании долга по кредитной карте оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

Г.И.Федорова