Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2018 г. по делу N 33-127/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

Председательствующего - Ашурова А.И,

судей Гебековой Л.А, Зайнудиновой Ш.М,

при секретаре Гудаеве Р.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гусенова М.Г. по доверенности Болговой М.В. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

" Ходатайство представителя А.а А. М. Серкерова А. М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Гусенова М. Г. к Муслимову М. А, Саламову Ш. Р. и А.у А. М. о признании недействительным кадастрового учета, зарегистрированного права, договоров купли-продажи земельного участка и применении недействительной сделки удовлетворить ".

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А, выслушав объяснения представителя Абдуллаева А.М. Серкерова А.М, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусенов М.Г. обратился в суд с иском к Муслимову М.А, Саламову III.Р. и Абдулаеву A.M. о признании недействительным кадастрового учета, зарегистрированного права, договоров купли-продажи земельного участка и применении недействительной сделки.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 мая 2017 года исковые требования Гусенова М. Г. удовлетворены.

31.07.2017 представитель Абдулаев A.M. Серкеров A.M. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока, указывая на то, что ответчик Абдудлаев A.M. не был надлежащим образом извещен о том, что 22 мая 2017 года состоится рассмотрение данного гражданского дела в Ленинском районном суде г. Махачкалы, материалы дела также не содержат ни одного допустимого доказательства, позволяющего сделать о вывод о надлежащем извещении Абдуллаева A.M. о времени и месте судебного разбирательства. Более того, в материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт вручения (получения) копии оспариваемого решения суда первой инстанции ответчику Абдуллаеву A.M. О том, что по данному гражданскому делу 22 мая 2017 года состоялось решение суда, ответчик Абдулаев A.M. узнал через своего представителя, после ознакомления с материалами дела 27 июля 2017 года, в связи с чем, лишен был возможности подать апелляционную жалобу в месячный срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Гусенова М.Г. по доверенности Болгова М.В. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2017 года о восстановлении Абдулаеву A.M. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.05.2017 г. как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что дело по иску Гусенова М.Г. к Муслимову М.А, Саламову III.Р. и Абдулаеву A.M. о признании недействительным кадастрового учета, зарегистрированного права, договоров купли-продажи земельного участка и применении недействительной сделки рассмотрено судом 22.05.2017 года без участия Абдуллаева А.М, данные о надлежащем извещении Абдуллаева А.М. о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда от 22.05.2017 года направлено Абдулаеву A.M. за пределами срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 мая 2017 года пропущен заявителем по уважительной причине, основан на материалах дела и является обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2017года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: