Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 января 2018 г. по делу N 33-244/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Устаевой Н.Х.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Магадовой А.В.

при секретаре: Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РД по доверенности Джанакаевой Р.А. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 2 августа 2017 года, которым постановлено:

"Заявление Сулеймановой Р. М. об установлении факта нахождении на иждивении сына С. Д. С, "дата"г.р, погибшего 14.02.2011г,- удовлетворить.

Установить факт нахождения Сулеймановой Р. М. на иждивении сына С. Д. С, "дата"г.р, погибшего 14.02.2011г, до его смерти".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, выслушав по доводам апелляционной жалобы представителя МВД по РД Джанакаеву Р.А, объяснения представителя Сулеймановой Р.М. по доверенности Гаджиева Б.Б. и представителя заинтересованного лица администрации МО "село Карабудахкент" по доверенности Гаджиева У.Б, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сулейманова Р. М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении погибшего сына С. Д.С. при его жизни. В обоснование указывая на то, что ее сын С. Д. С, "дата" года рождения погиб в результате посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов со стороны неизвестного лица, имевшего место 14.02.2011г. в 22 ч.45м. на временно оборудованном посту при въезде в "адрес".

При жизни сына она не работала по болезни, жила она с дочкой Мадиной и покойным сыном одной семьей и находились на его иждивении, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти сына, справками администрации села, паспортами на свое имя, выписками из похозяйственной и домовой книги. Установление данного факта ей необходимо для получения социальной помощи.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель МВД по РД.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РД Джанакаева Р.А. просит отменить указанное решение по следующим основаниям.

Установление юридического факта нахождения на иждивении истцу необходимо для получения компенсационных выплат предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2016 N313.

Установлено, что на момент смерти сына Сулейманова P.M. не являлась нетрудоспособной, поскольку ей было 50 лет, т.е. возраст не превышал 55 лет.

Сведения о том, что Сулейманова P.M. в силу признания ее инвалидом не могла трудоустроиться, в связи с чем, находилась на полном содержании или получала от сына помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию в материалах дела отсутствуют.

Иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания нахождения Сулеймановой P.M. на иждивении погибшего, отсутствуют.

Проверив законность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пп.2 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сулейманова Р.М. является матерью, бывшего сотрудника ППСМ (СОГ) ОВД по Карабудахкентскому району лейтенанта милиции Сулейманова Д.С, погибшего 14 февраля 2011 года, вследствии террористического акта.

Установление юридического факта нахождения на иждивении истцу необходимо для получения компенсационных выплат предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2016 N313.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие получение ею материальной помощи от сына до его смерти и что эта помощь являлась постоянной и основным источником средств к существованию, также сослался и на получение заявителем пенсии по потере кормильца после смерти сына.

С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Понятие "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно ст.29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Сулеймановой Р.М. от сына Сулейманова Д.С. постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для признания лица находившимся на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Между тем из материалов дела следует, что на момент смерти сына Сулейманова P.M. не являлась нетрудоспособной, поскольку ей было 50 лет, т.е. возраст не превышал 55 лет.

Сведения о том, что Сулейманова P.M. в силу признания инвалидом не могла трудоустроиться, в связи с чем, находилась на полном содержании или получала от сына помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта нахождения заявителя на иждивении у погибшего, у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от 02 августа 2017 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении заявления Сулеймановой Равият Магомедовны об установлении факта нахождении на иждивении сына Сулейманова Джамала Сулеймановича, 27 марта 1988г.р, погибшего 14.02.2011г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дашдемиров Д.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 г. по делу N 33-6187/2017

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Устаевой Н.Х.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Магадовой А.В.

при секретаре: Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РД по доверенности Джанакаевой Р.А. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 2 августа 2017 года, которым постановлено:

"Заявление Сулеймановой Равият Магомедовны об установлении факта нахождении на иждивении сына Сулейманова Джамала Сулеймановича, 27 марта 1988г.р, погибшего 14.02.2011г,- удовлетворить.

Установить факт нахождения Сулеймановой Р. М. на иждивении сына С. Д. С, "дата"г.р, погибшего 14.02.2011г, до его смерти".

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от 02 августа 2017 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении заявления Сулеймановой Р. М. об установлении факта нахождении на иждивении сына С. Д. С, "дата"г.р, погибшего 14.02.2011г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: