Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-245/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Абдулаева М.М. и Магадовой А.В,

при секретаре Пирмагомедовой Ш.А,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Химелова Ш.Е. к МВД по РД о признании незаконным решения об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД и др.

по апелляционной жалобе представителя истца Химелова Ш.Г. по доверенности Магомедова Ш.Г.

на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 6 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения УРЛС МВД но РД об отказе передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД. признании расчета выслуги лет для назначения пенсии от "дата" N незаконным в части прохождения расчетов службы в ВС РФ и обучения в ДСКА и обязании включить данный в данный расчет выслугу лет в ВС РФ - 2 года, ДСХА- 1 год 10 месяцев 15 дней, обязании УРЛС МВД по РД передать пенсионный материал Химелова Ш.Г. в ИФО МВД по РД для начисления пенсии за выслугу лет по льготному исчислению отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х, Судебная коллегия,

Установила:

Химелов Ш.Е. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным решения об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Химелова Ш.Г. по доверенности Магомедов Ш.Г. просит отменить решение суда, как незаконное, по основаниям, подробно изложенным в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что представителем истца Химелова Ш.Г. по доверенности Магомедовым Ш.Г. в Советский районный суд г.Махачкалы, рассмотревшим дело по первой инстанции, было подано заявление (ходатайство) о выдаче ему для ознакомления копии протокола судебного заседания от 06 сентября 2017 года.

Указанное заявление судом принято, о чем имеется соответствующий штамп суда.

Между тем, реализация предусмотренного действующим ГПК РФ в установленном законом порядке права стороны судом первой инстанции не обеспечено.

Учитывая, что ознакомление с материалами дела, и в частности с протоколом судебного заседания, предусмотрено действующим ГПК РФ и подача замечаний на протокол судебного заседания является правом стороны (ст.35, 231 ГПК РФ), свидетельствует о нарушении судом реализации прав сторон, предусмотренных действующим ГПК РФ, в связи с чем, Судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, до устранения указанных недостатков дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому настоящее гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Махачкалы РД для совершения по поступившим замечаниям на протокол судебного заседания действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.231 ГПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску Химелова Ш.Е. к МВД по РД о признании незаконным решения об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД и др. направить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения действий, предусмотренных ст.ст.35, 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: