Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2018 г. по делу N 4А-12/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО3 - представителя по доверенности ФИО2 на вынесенные в отношении ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка N 117 Карабудахкентского района РД от 18.05.2017 г. и решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от 27.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Карабудахкентского района РД от 18.05.2017 г, оставленным без изменения решением судьи Карабудахкентского районного суда РД от 27.07.2017 г, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе представитель ФИО2 - ФИО3 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы указывает, что к совершению вмененного административного правонарушения ФИО2 непричастен, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля находился ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 02.03.2017 г. в 03 ч. 40 м. на ул. Дахадаева-Эмирова, г. Каспийска транспортное средство - автомобиль марки " "."" за государственными регистрационными знаками N 05 под управлением ФИО2 было остановлено инспекторами ДПС с признаками алкогольного опьянения у водителя. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

В подтверждение данного обстоятельства представлены рапорт инспектора ДПС на имя руководителя, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, составленные с применением средств видеофиксации, DVD - диск.

Протокола по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не управлял, а за рулем автомашины находился ФИО4, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО2 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки " "."" государственный регистрационный знак N 05 РУС. От подписания названных документов ФИО2 отказался, каких-либо дополнений и замечаний к их содержанию, в том числе в части правильности указания его в качестве водителя транспортного средства, не высказал. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и оснований полагать, что ФИО2 не находился за рулем автомобиля, не имеется.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины ФИО2 доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи участка N 117 Карабудахкентского района РД от 18.05.2017 г. и решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от 27.07.2017 г, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов