Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 г. по делу N 12-61/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

рассмотрев жалобу Яковлева А.Л. на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года, которым:

жалоба Яковлева ФИО5 на постановление об административном правонарушении от 25 октября 2017 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

31 октября 2017 года в Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Яковлева А.Л. на постановление по делу об административной правонарушении.

Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан в стадии подготовки жалобы к рассмотрению вынесено приведенное выше определение от 01 ноября 2017 года о возврате заявителю жалобы на постановление N18810002160008216671 от 25 октября 2017 года в связи с наличием обстоятельств, исключающих рассмотрение жалобы, связанное с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, и не указаны доводы завителя.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Яковлев А.Л. просит отменить определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года, указывая, что судья обязан истребовать материалы дела об административном правонарушении, в котором имеется обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из материалов жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления без рассмотрения жалобы заявителя или его возвращения, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

Определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену определения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Яковлева ФИО6 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Насырова Г.Р.

дело N 33А-12-61/2018