Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В,
с участием Валитова Ф.Ф. - защитника,
Сагитова З.И. - представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ,
в отсутствие Мифтахова Р.Н. - лица, привлеченного к административной ответственности, Утякаева Т.Р. - второго участника ДТП, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 11.01.2018 г. согласно данных почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Валитова Ф.Ф. на решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ N18810002160005054107 от 01 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мифтахова... оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ N18810002160005054107 от 01 августа 2017 г. водитель Мифтахов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за то, что он, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., 01 августа 2017 года в 12 час. 01 мин. на ул.... г.Уфы РБ нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем.., государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Утякаева Т.Р.
Решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ Ахметгареева Р.М. NМ-222 от 24 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Мифтахов Р.Н. обжаловал их в Демский районный суд г.Уфы РБ, судья которого вынес вышеприведенное решение от 05 декабря 2017 г.
Не соглашаясь с решением судьи от 05 декабря 2017 г, защитник Валитов Ф.Ф. в интересах Мифтахова Р.Н. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит решение судьи районного суда от 05 декабря 2017 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Мифтахов Р.Н, второй участник ДТП Утякаев Т.Р, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Защитник Валитов Ф.Ф. поддержал доводы своей жалобы в интересах Мифтахова Р.Н, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ Сагитов З.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Валитова Ф.Ф, инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ Сагитова З.И, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
За нарушение правил маневрирования предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Инспектор ПДПС и судья районного суда правильно установили, что Мифтахов Р.Н, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., дата в 12 час. 01 мин. на адрес РБ нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории (территории рынка) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем.., государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Утякаева Т.Р.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: схемой места ДТП, с которой согласились оба водителя; описанием внешних повреждений транспортных средств, объяснениями обоих водителей, справкой о ДТП, а также видеозаписью и фотографиями, приобщенными к материалам дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Мифтахова Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи от 05 декабря 2017 г, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Вопрос о виновности в совершении ДТП второго участника ДТП - Утякаева Т.Р. не является предметом рассмотрения по данному делу. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать суждения и выводы относительно виновности или невиновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Поэтому доводы жалобы защитника Валитова Ф.Ф. в этой части являются несостоятельными.
Все ходатайства, заявленные защитником Валитовым Ф.Ф. в суде первой инстанции, были внесены в протокол судебного заседания, были заслушаны мнения остальных участников процесса и принятое по ним решение, что не противоречит положения ст.24.4 КоАП РФ.
Постановление ИДПС от 01 августа 2017 г. и решение врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ Ахметгареева Р.М. NМ-222 от 24 августа 2017 года в отношении Мифтахова Р.Н. законны и обоснованны.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения должностных лиц и решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ N18810002160005054107 от 01 августа 2017 г, решения врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ Ахметгареева Р.М. NМ-222 от 24 августа 2017 года и решения судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА
Решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Валитова Ф.Ф. в интересах Мифтахова Р.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Зубаирова С.С.
дело N21-57/2018
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.