Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. по делу N 21-59/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 15.12.2017 года согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамгулова В.У. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 12 октября 2017 года о признании Байрамгулова... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N18810102171012245147 от 12 октября 2017 года Байрамгулов В.У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2017 года, вынесенным по жалобе Байрамгулова В.У, постановление от 12 октября 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на данное решение судьи Байрамгулов В.У. ставит вопрос об его отмене и отмене постановления должностного лица от 12 октября 2017 г, указывая на ненадлежащую оценку судом фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание Байрамгулов В.У, надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не усматриваю оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно материалам дела, дата в 09 час. 16 мин. на... адрес РБ (от адрес до адрес), Байрамгулов В.У. при управлении транспортным средством... государственный регистрационный знак.., в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством "ПАРКОН", работающим в автоматическом режиме и имеющем функции видеосъемки и послужило основанием для привлечения Байрамгулова В.У, как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотофиксацией, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПАРКОН", имеющего идентификатор N0274, свидетельство о поверке N10/621, действительное до 15 марта 2018 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Байрамгулова В.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он заехал во двор адрес не с адрес, а с адрес и знак 3.27 не мог видеть, т.к. он установлен возле адрес, при въезде на адрес с адрес, т.е. с нарушением п.4.3 ГОСТа 52289-2004, являлся предметом проверки судьи районного суда и был правильно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении.

Из имеющейся в материалах дела схемы расстановки дорожных знаков, представленной МУП "СУРСИС", усматривается наличие знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" по адресу: бульвар... от адрес до адрес.

Не доверять представленным сведениям оснований не имеется. Байрамгулов В.У, руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, должен был соблюдать его требования, чего им сделано не было.

Указание о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости водителя, не соответствует действительности, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что запрещающий дорожный знак был расположен справа у края проезжей части.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Байрамгулова В.У, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Байрамгулову В.У. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Байрамгулова В.У. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Байрамгулова В.У. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Абдрахманова Н.В.

дело N 21-59/2018