Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 г. по делу N 33-1872/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Куловой Г.Р,

Смирновой О.В,

при участии прокурора Фахретиновой Ю.Ю,

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова P.Ш. к Хабирова P.Ш. о принудительном выселении, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Хабирова P.Ш. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабирова P.Ш. обратилась в суд с иском к Хабирова P.Ш. о принудительном выселении, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы, что она Хабирова P.Ш, ее супруг Хабирова P.Ш. и их дети Хабирова P.Ш, в том числе и ответчик Хабирова P.Ш, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Совместное проживание с ответчиком является невозможным ввиду его систематического нарушения общепринятых норм и правил совместного проживания в одном жилом помещении. Ответчик ведет аморальный и антиобщественный образ жизни. дата умышленно уничтожил имущество истца, в рамках уголовного дела ответчик признан психически больным человеком. Истец боится проживать в одной квартире с психически больным человеком. Совместное проживание невозможно. Основаниями для выселения является то, что ответчик регулярно нарушает права соседей, то есть истца, поскольку они перестали быть членами одной семьи, ответчик наносит повреждения имуществу, не оплачивает коммунальные услуги. Выселение ответчика из спорного жилого помещения будет способствовать трудоустройству ответчика и безопасному проживанию истца по месту жительства.

На основании изложенного истец просила ответчика принудительно выселить из квартиры по адресу адрес кольцо, адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хабирова P.Ш. к Хабирова P.Ш. о принудительном выселении, снятии с регистрационного учета по адресу адрес кольцо, адрес - отказать.

В апелляционной жалобе Хабирова P.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Выслушав заключение прокурора Хабирова P.Ш. о законности решения суда, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждении добровольного отказа ответчика от прав в отношении спорного жилого помещения.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу адрес кольцо, адрес, приобретена по договору мены от дата Хабирова P.Ш, Хабирова P.Ш, и их несовершеннолетними на тот момент детьми Хабирова P.Ш. и Хабирова P.Ш, в обмен на принадлежавшую им же на праве общей собственности по договору купли-продажи квартиру по адресу... микрорайон, адрес.

Договор мены, по которому квартиру по адресу: адрес кольцо, адрес, приобрели Хабирова P.Ш, Хабирова P.Ш. и их несовершеннолетние дети Хабирова P.Ш. и Хабирова P.Ш, удостоверен нотариусом дата, зарегистрирован нотариусом в реестре за N.., и зарегистрирован в Октябрьском БТИ дата за N...

Государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: адрес кольцо, адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости - не проводилась, что усматривается из выписки из ЕГРН.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес кольцо, адрес.

Судом установлено и из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от дата, в рамках уголовного дела в отношении Хабирова P.Ш. по ч.1 ст. 167 УК РФ, следует, что Хабирова P.Ш... дата года рождения, обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме Шизотипического личностного расстройства (F 21.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, Хабирова P.Ш. признан совершившим деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости, к нему применены принудительные меры медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хабирова P.Ш. к Хабирова P.Ш. о принудительном выселении, снятии с регистрационного учета.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета из квартиры, сособственником которой он является и зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, не имеется.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца о том, что ответчик Хабирова P.Ш. нарушает права истца как собственника жилого помещения, а также законные права и интересы соседей, были предметом исследования судом первой инстанции.

Суд правомерно отклонил указанные доводы. Глава 5 раздела II Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности собственников жилого помещения, такого основания, как выселения сособственника жилого помещения по требованию других сособственников этого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания не предусматривает. Иными словами правовые основания для выселения Хабирова P.Ш. из спорного жилого помещения по заявленному основанию отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время ответчик Хабирова P.Ш. является членом семьи собственника жилого помещения и вправе использовать данное жилое помещение для личного проживания.

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, в целом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Судом была дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленным доказательствам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабирова P.Ш.- без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Большакова С.Ю.