Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2018 г. по делу N 4А-22/2018-

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Балкарова Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Чегемского судебного района КБР от 13.09.2017 года и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 21.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балкарова Хачима Анатольевича, 29.04.1959 года рождения, гражданина РФ, уроженца КБР, проживающего по адресу: КБР, "адрес" "адрес"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N3 Чегемского судебного района КБР от 13.09.2017 года Балкаров Х.А. признан виновным в том, что в 15 часов 50 минут 16.07.2017 года, управляя на 43-ем километре автодороги Новопавловск - Прохладный - Моздок транспортным средством "ВАЗ -11183" с государственным регистрационным знаком А 011 НН 150, в нарушение "Правил дорожного движения РФ" повторно выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия виновного лица мировым судьей квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части назначенного наказания, Балкаров Х.А. оспорил его в Чегемском районном суде КБР.

Согласно решению судьи названного суда от 21.11.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба привлеченного к административной ответственности лица - без удовлетворения.

06.12.2017 года Балкаров Х.А. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбу постановление мирового судьи от 13.09.2017 года и решение судьи районного суда от 21.11.2017 года изменить, заменив наказание в виде лишения специального права на административный штраф в размере 5000 рублей, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование автор жалобы указал, что в нарушение требований ст.4.2 КоАП РФ судьи не учли в качестве смягчающих обстоятельств то, что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, при назначении наказания не было принято во внимание, что лишение права управления автомобилем серьезно осложнит ему доставку престарелой матери к врачам.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении "адрес" от 16.07.2017 года и схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2017 года усматривается, что

в 15 часов 30 минут того же дня, управляя на 43-ем километре автодороги Новопавловск - Прохладный - Моздок транспортным средством "ВАЗ-11183" с государственным регистрационным знаком N 150, водитель Балкаров Х.А. в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" повторно выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом необходимо отметить, что описанный маневр водитель совершил в отсутствие препятствий по ходу движения, а после составления выше обозначенных процессуальных документов замечаний по поводу их содержания не имел и своей вины в нарушении "Правил дорожного движения РФ" не отрицал.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несоблюдение предписаний дорожного знака 4.3 "Круговое движение" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Принимая же во внимание, что на основании постановления должностного лица от 14.08.2015 года Балкаров Х.А. ранее уже привлекался к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и штраф в размере 5000 рублей по состоянию на 20.07.2017 года им оплачен не был, прихожу к выводу, что с учетом положений ст.4.6, ст.31.1, ч.2 ст.31.9 КоАП РФ действия водителя по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в рамках настоящего производства квалифицированы верно.

С учетом изложенного довод Балкарова Х.А. о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не основан на законе и потому подлежит отклонению.

В случаях, подобных рассматриваемому, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в один год.

В связи с этим ссылки автора жалобы на иные обстоятельства, не связанные с оспариванием виновности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, правового значения не имеют.

В соответствии с действующим законодательством за правонарушение, в совершении которого признан виновным Балкаров Х.А, иной вид наказания или наказание в меньшем размере назначены быть не могут.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Чегемского судебного района КБР от 13.09.2017 года и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 21.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балкарова Хачима Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров