Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 февраля 2018 г. по делу N 4А-25/2018-

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,

изучив жалобу Гезалова Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 07 сентября 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гезалова Э.Т,

установил:

07 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР Гезалов Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 07 сентября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Гезалова Э.Т. - без удовлетворения.

13 декабря 2017 года Гезалов Э.Т. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, мотивируя тем, что неумышленно пересек сплошную линию двумя левыми колесами на 40 сантиметров на 4 секунды, так как имелась помеха справа. В жалобе также указывается, что у Гезалова Э.Т. имеются малолетние дети, которых необходимо возить в различные учреждения, ввиду чего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца для него неприемлемо и просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав доводы жалобы, изучив приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 10 июля 2017 года в 16 часов 39 минут водитель Гезалов Э.Т, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, на ул. 2-й Таманской дивизии, у дома N380, в г. Нальчике в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Гезалова Э.Т. в совершении вменяемого ему административного правонарушения сделаны судами на основании имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении 07 АК N038201 от 10 июля 2017 года, согласно которому примерно в 16 часов 39 минут Гезалов Э.Т, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на ул.2-й Таманской дивизии у дома N380 в г.Нальчике, нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Гезаловым Э.Т, согласившимся с ней, из которой следует, что последний при изложенных обстоятельствах выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- признательными показаниями самого Гезалова Э.Т, данными в суде первой инстанции.

Всем вышеперечисленным доказательствам по делу судом первой и апелляционной инстанций была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы о том, что Гезалов Э.Т. выехал на полосу встречного движения вынуждено для обгона препятствия, подлежит отклонению, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями указанных Правил. Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Требования к остановке транспортных средств изложены в пунктах 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся материалов, действия Гезалова Э.Т. не были никак сопряжены с каким-либо объездом препятствия.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со ссылкой на интересы семьи Гезалова Э.Т, наличие малолетних детей не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, с учетом того, что в течении года, предшествовавшего моменту вынесения постановления, Гезалов Э.Т. трижды привлекался к административной ответственности по правонарушениям в области безопасности дорожного движения и имел три неоплаченных административных штрафа, последующая уплата которых, осуществленная после назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не может служить основанием для его изменения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Нальчикского судебного района КБР от 07 сентября 2017 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гезалова Э.Т, оставить без изменения, жалобу Гезалова Э.Т. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров