Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2018 г. по делу N 4А-30/2018-

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Мирзаканова А.З. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики мирового судьи судебного участка N4 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2017 года и решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзаканова А.З.,

установил:

22 августа 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Урванского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка N4 Урванского судебного района КБР Мирзаканов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Урванского районного суда КБР от 25 октября 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Урванского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка N4 Урванского судебного района КБР от 22 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба Мирзаканова А.З. - без удовлетворения.

18 декабря 2017 года Мирзаканов А.З. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу. Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к тому, что нижестоящими судебными инстанциями не выяснены все обстоятельства дела, порядок привлечения Мирзаканова А.З. к административной ответственности был нарушен, Мирзаканов А.З. не выражал согласия с результатами освидетельствования на месте, факт управления транспортным средством последним не установлен.

Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР Маирова Ю.Х. 22 декабря 2017 года, поступило в Верховный Суд КБР 10 января 2018 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Мирзаканова А.З. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Мирзаканов А.З. 12 марта 2017 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, находясь в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 07 АА976222 от 12 марта 2017 года из которого следует, что 12 марта 2017 года в 00 часов 55 минут Мирзаканов А.З, являясь водителем транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись "в связи с необходимостью по болезни поехал в больницу, отвозил больного, выпил респираторное лекарство". Замечаний либо несогласия относительно предъявленного обвинения протокол не содержит. (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным 07 КБ N216029 от 12 марта 2017 года, в соответствии с которым Мирзаканов А.З. был отстранен от управления транспортного средства при ведении видеозаписи(л.д.3);

- бумажным носителем показаний прибора "Юпитер" от 12 марта 2017 года, приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Мирзаканов А.З. учинил свою роспись по ознакомлению с результатом показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,637 мг/л(л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС "092609 от 12 марта 2017 года, составленным с применением средства видеозаписи, показания алкотектора "Юпитер" составили 0,637 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Мирзаканова А.З, с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует запись "Да, согласен", закрепленная подписью самого Мирзаканова А.З.Доводы о неразборчивости данной записи обоснованно опровергнуты судами, со ссылкой на то, что Мирзаканов А.З. не делал каких-либо замечаний и не оспаривал результат освидетельствования, что следует из протокола об административном правонарушении и содержания видеозаписи (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N044525 от 12 марта 2017 года, согласно которому автомобиль "данные изъяты" с государственными регистрационными знаками N регион был передан ФИО6. (л.д.6);

- CD- диском с видеозаписью, из содержания которого следует, что все процессуальные действия в отношении Мирзаканова А.З. проведены в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, как усматривается из предоставленной в материалах дела видеозаписи с компакт-диска, факт управления транспортным средством на момент отстранения и составления административного материала в отношении Мирзаканова А.З, самим Мирзакановым А.З. не оспаривался. Более того, как верно отмечено в судебных актах нижестоящих инстанций и отражено на видеозаписи, Мирзаканов А.З. неоднократно подтверждал употребление алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Мирзаканова А.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Содержащийся в жалобе доводы о том, что в отношении Мирзаканова А.З. при составлении административного материала был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности и более того, не установлен факт управления им транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N регион, являются необоснованными, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свое несогласие с порядком его привлечения к административной ответственности Мирзаканов А.З. имел возможность отразить в объяснениях или при их подписании, путем внесения соответствующих замечаний, чего им сделано не было.

Довод о том, что в нарушение нижестоящими судебными инстанциями не выяснены все обстоятельства дела, также нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, а также доводы заявителя жалобы проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судами в полном соответствии с правилами процессуального закона.

Обстоятельства, на основании которых судьи основали свои выводы, приведенные в судебных постановлениях, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Мирзаканов А.З. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики - мирового судьи судебного участка N4 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2017 года и решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзаканова А.З, оставить без изменения, жалобу Мирзаканова А.З. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров