Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 22-199/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Замарацкой Е.К.

и судей Чулковой В.А. и Федоровой С.А.

при секретаре Курском А.А.

с участием прокурора Маврина А.С.

адвоката Ереминой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ереминой Ю.Л. в защиту осужденного Кибирева О.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года, которым

КИБИРЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся "дата" в г "адрес" "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к четырем годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности ли заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кибиреву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности ли заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кибирев О.В. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором;

- за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершенные в период с "дата" по "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление адвоката Ереминой Ю.Л, действующей в защиту интересов осужденного, поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Маврина А.С, полагавшего необходимым приговор в отношении Кибирева О.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Еремина Ю.Л. в защиту осужденного Кибирева О.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при назначении наказания суд не в достаточной степени учел, что Кибирев О.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, повышает квалификацию, "... ". Наряду с этим просит учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Суворова М.В. полагает, что приговор суда в отношении Кибирева О.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Кибирева О.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и не оспаривается в жалобе.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Кибирева О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия Кибирева О.В. верно квалифицированы судом по:

- п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С психотропного вещества - "... " в крупном размере) и

- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства "... " общей массой 13,76 грамма, в крупном размере и хранения гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 2,65 грамма).

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Вопреки доводам жалобы признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, наличие места жительства и работы, "... " положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья - признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении Кибиреву О.В. наказания в полной мере.

Также суд правильно учел и отсутствие обстоятельство, отягчающих наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на которые имеется ссылка в жалобе, признана судом исключительной, в связи с чем судом назначено Кибиреву О.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также без назначения дополнительных наказаний, что нельзя признать чрезмерно строгим.

Суд обсудил вопрос о применении ст.73 УК РФ, изменении категории преступлений на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Выводы суда о реальном лишении свободы Кибирева О.В. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилКибиреву О.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья Кибирева О.В. не препятствует отбыванию наказания в условиях данного исправительного учреждения.

Наказание, назначенное Кибиреву О.В, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Кибирева О.В, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года в отношении Кибирева Олега Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ереминой Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: